Thread by @FillingTheCrack

1/
Der moderne Staat setzt seine Absichten nur selten durch das Gewaltmonopol, durch physischen Zwang um - viel wichtiger ist die *moralisch bedingte*, freiwillige Kooperation der BürgerInnen.

Diese moralische Grundlage ist bei mir nicht mehr vorhanden.

#Kinderdurchseuchung

2/
Der Staat tritt, mit der Durchseuchung, elementare Grundrechte mit den Füßen - als in Kauf genommenen Kollateralschaden einer Strategie, die weder legitimiert, noch überhaupt wirklich bekannt und öffentlich begründet ist.

3/
Es ist nicht bloß, dass der Staat das allgemeine Risiko für Kinder mit dieser Strategie - von der niemand weiß, wann, von wem und auf welcher Basis sie beschlossen wurde - stark erhöht.

Sondern er nimmt den Menschen durch die Präsenzpflicht selbst die Opt-out Möglichkeit weg.

4/
Ich erlebe mich nicht mehr als Bürger des Landes, sondern als Personal;

nicht mehr als Subjekt sondern als Objekt;

nicht als Träger von eigenen legitimen Interessen, sondern als ein rein wirtschaftliches Gut, über den nach den Zielsetzungen von anderen verfügt wird.

5/
In einem Rechtsstaat, in einer Demokratie kann der Staat nicht die Kinder in die Schulen, unter Verwendung seines Gewaltmonopols, zwingen, wenn das Kind dort mit nahezu 100% Sicherheit mit einer Krankheit angesteckt wird, über dessen Folgen wir wenig wissen.

6/
Tut er es doch, so hat er nicht nur etliche Grundannahmen seines Daseins und Funktionierens als Farce entlarvt, sondern auch jegliche Grundlage - zumindest meiner - freiwilligen Kooperation zerstört.

7/
Wenn man mit LehrerInnen, ÄrztInnen, PflegerInnen und anderen spricht, dann scheine ich mit dieser Erfahrung nicht ganz allein zu sein - bin gespannt, wie sich das Land regieren lässt, wenn ein nicht unbedeutender Anteil ganzer Berufsgruppen in „ihr könnt mich mal“-Modus geht.