⚠️ Het gaat niet over vaxplicht zoals sommigen beweren.
Ik leg de verordening in dit draadje in Jip en Janneke taal uit. 🧵
1/13
Huidige verordening Europese QRpas verloopt op 30 juni 2022.
Probleem is dat landen in de EU dan met nationale coronapassen weer eigen regels hanteren waardoor de vrijheid van verkeer in geding komt.
Bijv: Landen met 2G kunnen dan geteste mensen / ongevax. weigeren.
2/13
Dat is ongewenst: Is in strijd met EU regels. Iedereen moet vrij kunnen reizen.
Maar…
Wat is “vrij” als daar tegenover een technische infrastructuur wordt opgebouwd rondom jouw gezondheidsstatus (privacy).
Ruil privacy in voor vrijheid? 🤔
3/13
Check per blz
🔹Wordt door de QR het vrije verkeer makkelijker?
🔹Vaccinatie, herstel of testen blijft dus in stand?
🔹Wederzijds aanvaard? Door landen. Aanvaard de burger dit ook?
🔹Digitaal QR in ruil voor vrijstellingen?
Gaan straks burgers andere burgers controleren?
4/13
🔹Met succes ingevoerd? Ik heb zelden zoveel weerstand gezien. Zie o.a. #onverdeeldopen. Het is ons opgelegd.
🔹Betrouwbaar? Wat gebeurt er met uw gegevens?
🔹Certificaat heeft bijgedragen? Studie uit @tudelft laat anders zien.
🔹Minder economische verliezen? 🤔
5/13
🔹Sinds 31/1/22 zijn 32 Europese landen aangesloten?
🔹Oplossing om internationale mobiliteit te herstellen?
🔹Mondiale norm?
🔹Via koppeling met andere systemen integreren en aansluiten?
Weet u wat dan de gevolgen zijn?
Wacht: Het ging om uw gezondheid? 🤔
6/13
🔹EU wil een optimaal gebruik
🔹Gecoördineerde aanpak
🔹Ben je houder QR dan mogen aan jou geen aanvullende eisen worden gevraagd?
🔹dat noemen ze in de EU een persoonsgerichte aanpak?
Ze weten dus je gezondheidsstatus, je reisbewegingen, waar je ingecheckt wordt.
7/13
Nog een keer:
🔹Vaccinatie beschermt tegen ziekenhuisopnamen en ernstige ziekte?
🔹Even de cijfers van wat landen waar een hogere vaccinatiegraad is dan in NL (zie foto). Wat is jouw conclusie?
🔹Vaccinatie, testen, genezen via QR bewijzen in ruil voor vrijheid?
8/13
🔹Het blijft allemaal zorgwekkend.
🔹Ehm, waarom die ‘gereedschapskist’ van @ministerVWS 🤔
🔹Lidstaten kunnen ook na 30/6/22 de coronapas hanteren.
🔹Dus moet er maar een EU COVID certificaat komen tbv harmonisatie regelgeving.
🔹Pas is Veilig, privacy, doeltreffend?
9/13
🔹De EU wil de oude verordening verlengen dmv een nieuwe verordening
🔹Regels zijn bindend voor lidstaten
🔹We gaan dus mogelijk door tot half 2023.
🔹De EU wil dat haar burgers dmv testen, vaccinatie of genezen “vrij”kunnen blijven reizen.
🔹Kosten 10 miljard. 😳
10/13
DUS:
🔹De EU wil waarborgen dat iedereen kan blijven reizen.
🔹Ieder land met eigen regels is niet ok.
🔹Landen mogen dus niet 2G toepassen? Testen blijft mogelijk.
🔹De duur is tot 30 juni 2023.
🔹Kosten 10 miljard
🔹Landen hebben vrijheid geen coronapas te voeren.
11/13
“Voordelen?
✅Elk land zelf bepaalt of zij QRpas invoert.
✅Geborgd is dat ongevax tot 2023 kunnen reizen dmv met testen.
✅Max 1 jaar totdat epidemiologische situatie onder controle. Wanneer is dat?
Grote nadelen.
❌Toch een controle maatschappij ingerommeld?
12/13
❌Wordt er tijd gekocht? Onder dit voorstel kan infrastructuur verder worden uitgebouwd.
❌Opmaat naar mondiaal systeem?
❌EU is dus eerder voor een #coronpas en stimuleert ontwikkeling met centrale techniek.
❌Polariserende maatregel blijft?
1. Op het eerste oordeel is dit een zorgelijke ontwikkeling. Ik had graag @GideonvMeijeren of @PvanHouwelingen in de Parlementaire enquête commissie (PEC) gezien. Kritische kamerleden die gericht zijn op waarheidsvinding kunnen we goed gebruiken.
2. … helaas vertelt Van Meijeren niet het hele verhaal hoe het wettelijk geregeld is met de opzet van parlementaire enquetes.
Dat zou hij als wetgevingsjurist moeten weten.
Een overzicht laat ik hieronder zien.
3. De volgende stukken heb ik met documentscanning van ChatGPT snel doorgenomen:m (en nagekeken).
Wet op de parlementaire enquête 2008 en de Memorie van Toelichting (Kamerstuk 30 415, nr. 3) die betrekking hebben op de verhouding tussen individuele leden en de commissie als geheel.
Nu zijn we een paar jaar verder en is er door een aantal instanties een analyse gemaakt wat de benodigde investering is tot 2040 voor de transitie naar klimaatneutraal.
Laten we kijken, wie heeft het meeste kans gelijk te krijgen?
“Wij concluderen dat in 2040 een emissiereductie van meer dan 95% t.o.v. 1990 zeker haalbaar is, en dat bij maximale inspanning van alle partijen in combinatie met negatieve emissies (incl. DACCS), netto klimaatneutraliteit zeer uitdagend, maar mogelijk is.
Cruciaal hierbij is tijdig, duidelijk en stringent overheidsbeleid, zowel beprijzend als normerend, in combinatie met stimulerend beleid voor burgers en bedrijven die de transitie niet op eigen kracht kunnen maken.”
Wat zijn de benodigde investeringen.
Een paar plaatjes.
- vervangingsinvesteringen: € 372 miljard
- meerinvesteringen € 514 miljard
- er moet nog rekening gehouden worden met prijsstijgingen of -dalingen* die niet in het model zijn meegenomen.
* Dalingen komen bij mega projecten nauwelijks voor en zijn ook niet te verwachten.
1. Mij kwam dit initiatief van het #WEF onder ogen: #GlobalColloborationVillage (GCV) over de inzet van technologie waarin de werkelijke en digitale wereld samensmelten. #Metaverse heet dat.
🔹Het is een metaverse platform
🔹ontwikkelt door 80 partners
🔹gericht op versterking
🔹voor doelgericht samenwerken
🔹tussen publieke en private partijen
🔹op een virtuele manier.
Het vervangt niet maar komt naast de fysieke bijeenkomsten.
Ons leven ligt niet in de handen van de politiek, maar in handen van God. Hij zal de wereld tot Zijn bestemming brengen. Jezus komt terug.
3. Ik wens en bid @mirjambikker ook Gods zegen toe. Er komt veel op ons af. De #technocratie is de grootste vijand voor de #democratie en vrijheid van denken van minderheden. Issues Als de rol van #EU, techniek (#eID, #CBDC), #governance en #ethiek worden belangrijker dan ooit.