Thread by @maxcordiez

A mes contacts belges : je vous invite à signer la pétition ci-après initiée par plusieurs scientifiques et chefs d'entreprises, appelant le gouvernement belge à prolonger au moins deux réacteurs nucléaires.

[1/8]

keepthelightson.be/fr/

Le gouvernement belge doit en effet se prononcer sur cette question en mars. Or, la situation énergétique a changé depuis la décision de sortie du nucléaire en 2003 :
- les extractions gazières norvégiennes et hollandaises sont entrées en déclin ;

[2/8]

- l'Europe est de plus en plus dépendante de la Russie pour le gaz, un levier que Moscou nous a clairement montré ces derniers mois être prêt à utiliser ;
- alors que la dépendance 🇪🇺 à la Russie augmente, la Russie travaille activement à réduire sa dépendance à l'Europe ;

[3/8]

- le marché mondial des hydrocarbures (et notamment pétrole) devrait continuer à se tendre dans les prochaines années ;
- les trois quarts de l'énergie utilisée en Belgique sont encore des combustibles fossiles (pétrole et gaz).

[4/8]

Enfin, s'attaquer au peu d'énergie bas carbone dont dispose la Belgique est contreproductif sur le plan du climat.

[5/8]

Fermer ces 7 réacteurs entraînera au minimum un surcroît d'émissions de CO2 de 19 millions de tonnes par an, en supposant que les centrales à gaz soient toujours marginales (alors que le charbon l'est aussi une partie du temps, ce qui alourdira en pratique ce bilan).

[6/8]

Pour le climat et la sécurité énergétique, c'est-à-dire éviter une aggravation de la précarité énergétique et une désindustrialisation massive, il est urgent de se mobiliser pour maintenir le plus grand nombre de réacteurs possibles en activité en Belgique.

[7/8]

Cela n'est évidemment aucunement incompatible avec un développement ambitieux des EnR et des économies d'énergie (sobriété et efficacité), aussi indispensables pour ↘️ la conso de combustibles fossiles du royaume, ce qui devrait être la priorité sur le plan énergétique.

[8/8]