Was @MartinThuer hier zitiert, ist genau das Problem des AGES-Dashboards. Da steht, wir hätten eine einstellige prozentuelle COVID-Auslastung. Fehlerhafter Trugschluss aus dieser Darstellung: 90% plus wären noch mit COVID belegbar. Das ist leider Blödsinn.
#CoronavirusAT #zib2
#CoronavirusAT #zib2
Das liegt nicht an der Frage von @MartinThuer, sondern an der Darstellung der AGES-Statistik. Diese Betten sind jetzt schon großteils belegt. Das sind sie immer. Man muss Betten freiräumen (OPs verschieben), um überhaupt zusätzliche Betten für COVID zu haben. #CoronaVirusAT #zib2
Jetzt melden jede Woche alle Bundesländer jene Betten, die macimal (!) für COVID-PatientInnen zur Verdügung gestellt werden könnten. Diese Annahme beinhaltet aber leider keine großen Krankenstands-Ausfälle.
#CoronavirusAT #zib2
#CoronavirusAT #zib2
Wenn wir uns ansehen, wie hoch die Auslastung der maximalen COVID-Kapazitäten aussieht, stehen wir in Österreich hier.
SBG - 96%
TIR - 89%
OÖ - 80%
BGLD - 63%
AUT - 61%
VBG - 58%
WIEN - 58%
NÖ - 57%
KTN - 56%
STMK - 43%
#CoronavirusAT #zib2
SBG - 96%
TIR - 89%
OÖ - 80%
BGLD - 63%
AUT - 61%
VBG - 58%
WIEN - 58%
NÖ - 57%
KTN - 56%
STMK - 43%
#CoronavirusAT #zib2
Wir können eh so tun, als wäre es okay, keine Herzinfarkte mehr zu behandeln, weil wir eine fiktive Statistik erfüllen können. Aber mit der Realität hat das leider überhaupt nichts zu tun. Das ist der große Fehler dieser Art der Darstellung. #CoronaVirusAT #zib2
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
