Wie ist das eigentlich? Vertritt Jakob Maske Sprecher des @BVKJ eigentlich wirklich die Ärzteschaft der Pädiater, wenn er zu x-ten mal im Verlaufe dieser Pandemie die Abschaffung der Maskenpflicht in Schulen und das Einstellen der Tests fordert? 1/N
Hat jemand schon einmal eine fundierte Begründung von ihm gehört? Das er das ganze jetzt mit der Möglichkeit der Kinder sich impfen zu lassen begründet spricht ja im ausgerechnet gegen seine Forderung, Denn noch sind die meisten Kinder nicht geimpft. 2/N
Anders als früher hält Jakob Maske die Impfung inzwischen für eine sinnvolle Massnahme. Darum sollte sich der @BVKJ jetzt für die Impfung stark machen und die Beibehaltung der Schutzmaßnahmen zur Forderung machen bis die Impfquote akzeptabel ist. 3/N
Das wäre logisch...aber Logik scheint vernachlässigbar zu sein beim @BVKJ. Maske scheint mit jedem wirklich jedem zu sprechen, nur nicht mit Aktivisten die versuchen den #Schattenfamilien eine Stimme zu geben. Genauso übrigens wie die @DGKJ_eV und die @DGPIeV 4/N
Auch wenn mancher das nicht nachvollziehen kann: Ich empfinde dieses Schweigen als einen äußerst aggressiven Akt. In der Diskussion um den "gefährlichen #Twittermob" sollte man auch das einmal zur Kenntnis nehmen, das Schweigen nicht immer nur "nichts sagen bedeutet", 5/N
...sondern in einigen Momenten durchaus zu Recht als äußerst aggressiver Akt interpretiert werden kann. Wer über ein Jahr verzweifelte Eltern laut anschweigt und über andere Kanäle diese als Hysteriker framt sollte sich nicht wundern wenn der Ton irgendwann rauh wird. 6/N
Das Problem an den sehr pointierten Stellungnahmen des @BVKJ ist das Journalisten wie @PatrickGensing glauben, Jakob #Maske referiere den Konsens der Pädiater. Und so ergeht über die, die offensiv eine andere Meinung vertreten der Vorwurf der Wissenschaftsfeindlichkeit.
Zuletzt hat er gegenüber der ARD behauptet Omikron sei eine Erkrankung der oberen Atemwege vergleichbar mit einer Erkältung. Die ARD hat das unkommentiert so wiedergegeben.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Spannend, das man, wenn man sich für #NoCovid einsetzt von denen, die sich sonst immer auf der Seite der Rationalität sehen als Utopisten, Träumer oder Extremisten geframt werden. Dabei waren - wie die Realität zeigt - die die Träumer und Extremisten...1/N
...die im April 2020 sagten man könne mit dem Virus leben. Diese Utopie hat wahrscheinlich mehr als 5 Millionen Menschen das Leben gekostet, Millionen Menschen zu Invaliden gemacht und verheerende wirtschaftliche Schäden angerichtet. 2/N
Nun nachdem unter diesem Paradigma der Karren in den Dreck gefahren wurde kämpfen die Durchseucher mit allen Mitteln darum das Narrativ zu gewinnen, sie seinen die Realisten gewesen, denn schließlich sei die Durchseuchung jetzt nicht mehr zu stoppen. 3/N
2/N in der klassischen Tragödie ist das Schicksal der Helden vorgezeichnet und unabänderlich. Die Rede von der Tragik des Todes von Menschen ist insofern völlig fehl am Platz. Der vermeintlich "tragische" Tod vieler an #Corona verstorbener Menschen wäre abwendbar gewesen.
3/N Zur Tragödie wird dieses Schicksal auch darum nicht wenn wir uns als Gesellschaft eingestehen, dass wir den Preis alle Infektionen zu verhindern nicht zahlen können und wollen. #Corona ist dennoch kein gottgegebenes Schicksal dem wir uns nur ergeben können.
Nur weil der Begriff der #eugenik stark verbunden ist mit der Geschichte des Dritten Reiches sollte man ihn nicht auf einen rein historischen Begriff reduzieren und seine Verwendung jenseits des historischen Kontextes als Verharmlosung der Nazis tabuisieren. 1/N
Der Begriff umfasst eine inhumane Ideengeschichtliche Tradition die weit über das Dritte Reich und leider bis in die Gegenwart reicht. Eine Politik die es duldet, das eine gar nicht kleine Minderheit durch ein Virus gefärdet ist und den Schutz ausschließlich 2/N
an die dieser Minderheit zugehörigen delegiert steht in gewisser Weise in dieser Tradition. Dies zu diskutieren ohne augenblickliche Reflexe zu provozieren muss auch in Deutschland möglich sein, nicht trotz unserer, sondern besonders wegen unserer Geschichte. 3/N
Der insinuierte #Hassmob, der sich angeblich gegen Frau #Prien richtete (in der @welt war sogar von einem gefährlichen Hassmob die Rede) verwandelt sich gerade in einen ganz realen Hassmob - nämlich in einen der sich gegen die Aktivisten für Kinderschutz richtet.1/N
Zu befürchten ist, dass dieser durchaus auch von Journalisten aufgehetzte Hassmob sich gegen ein paar wenige Aktivisten richten wird und nichts unversucht lassen wird, deren Existenz zu zerstören. 2/N
Ich möchte es mir nicht gefallen lassen, das meine Wut, meine Verzweiflung, mein Entsetzen darüber, dass eine Ministerin eine Phrase die in Querdenkerkreisen Konjunktur hat fast wörtlich übernimmt als Hass geframt wird und das inzwischen hundertfach.
3/N
Liebe @tagesschau, lieber @PatrickGensing es ist schon peinlich, wenn "Random Dudes on Twitter" die Fact-Checker der ARD fact checken und Recht behalten. 1/N
Profitip 1: Sie können bevor sie fact-checken einmal bei einem Random Dude on Twitter nachschauen was von den befragten Experten zu halten ist: Herr @Ostprog hätte z.B. hinsichtlich des "Experten" Jakob Maske sicherlich helfen können. 2/N
Profitip 2: Sie können ihr Twitterprofil vorrübergehend deaktivieren und in die Kolumnen-Sparte wechseln und sich über Diskussionskultur auf Twitter beschweren. 3/N
1/N Ich würde mir wünschen, dass all jene, die Frau Prien (#Prienruecktritt) jetzt so energisch verteidigen, sich quasi als neutrale Schiedstelle all jenen ehrenamtlich aktiven Menschen, die sich für #Inklusion, #OfflabelImpfung und #Risikofamilien einsetzen zur Verfügung stellen
2/N ...und jene verteidigen, wenn wieder einmal ein Twitter-Mob über einzelne Nutzer herfällt, sie als hysterische #Helikoptereltern framt, ihnen unterstellt sie würden ihre behinderten Kinder für eine politische Agenda instrumentalisieren, wenn Menschen behaupten...
3/N ...eine Hand voll Behinderter würde millionen Kinder als "Geisel" nehmen etc. Das geschieht sehr oft auch in den Threads von CDU-Parteimitgliedern, den öffentlich Rechtlichen oder unter den Accounts von Ministerien. Inklusionsaktivisten geht das seit Jahren so.