Thread by @pavel23

Die steigenden Ölpreise werfen die Frage auf, ob Russland zumindest kurzfristig seine Einnahmen aus Ölexporten nennenswert steigern könnte; ebenso bei energieintensiven Rohstoffen wie Aluminium, wenn dem nicht mit Sanktionen begegnet wird, und auch Gold hat Russland viel.

Nicht, dass Russland angegriffen hätte, um den Ölpreis und andere Rohstoffpreise in die Höhe zu treiben und die westlichen Aktienmärkte zu treffen, aber es scheint zumindest ein Nebeneffekt zu sein, der für Russland sogar vorteilhaft ist.

Des weiteren ist noch immer unklar, wie viele Soldaten und Gerät sich auf ukrainischem Boden befinden und welchen Umfang die Kämpfe tatsächlich haben und was eigentlich genau das militärische Ziel ist.

Ein Experte der russischen Akademie der Wissenschaften behauptete gerade, dass Russland die Ukraine nicht besetzen oder annektieren will, sondern mit einer begrenzten militärischen Aktion die Regierung ausschalten und den Westen an den Verhandlungstisch bringen will.

Das Problem dürfte nur sein, dass Putin und Russland unglaubwürdig geworden sind und man ihnen nicht glauben kann, weil sie sich nicht an Verträge halten und lügen.

Ein Vertrag mit Putin würde leicht so anmuten wie das Münchner Abkommen, mit dem das Sudetenland an Deutschland verschachert wurde und die Weltkriegsgefahr eher vergrößert wurde.

Mit anderen Worten: Putin wird am Verhandlungstisch niemals eine Zusicherung über eine Neutralität der Ukraine vom Westen erhalten, so dass sich der Konflikt wahrscheinlich länger hinziehen wird.

Überraschend wäre, wenn sich in den nächsten Tagen herausstellen sollte, dass der Angriff begrenzter ist, als es derzeit den Anschein hat. Es könnte aber auch schneller vorbei sein, wenn das ukrainische Militär weniger Lust auf einen aussichtslosen Kampf hat als man glaubt.

So richtig Sinn macht es nicht, was Putin als Kriegsziel verkündet hat, denn was immer Putin an Marionetten in der Ukraine an die Macht bringen sollte, es ist mir unklar, wie diese ohne dauerhafte Truppenpräsenz an der Macht gehalten werden können.

Insofern macht es eigentlich nur Sinn, wenn er die Ukraine zwingen würde, der russischen Föderation "beizutreten", aber das würde praktisch nichts lösen.

Eine weitere Vermutung wäre, dass die Ukraine einfach zerstört und entwaffnet und zerstückelt werden soll und Russland dann zukünftige Bewaffnung mit kleineren Militäraktionen zu verhindern suchen wird.

Eine andere These ist, dass die Ukraine nur ein Schritt ist zur Restauration eines groß-russischen Reichs und weitere Schritte folgen könnten, wobei ich nicht glaube, dass Russland Krieg mit der NATO riskieren würde.

Für am wahrscheinlichsten halte ich derzeit, dass Putin letztlich durch Abtrennung von Landesteilen und Schaffung von "Sicherheitszonen" einen NATO-Beitritt auf absehbare Zeit zu verhindern sucht, und das ist bereits erreicht. Alles andere ist für Putin ein Bonus.

Es gibt aber auch eine Chance: Putin ist ein Risiko eingegangen, und es besteht auch eine nicht kleine Wahrscheinlichkeit, dass es nicht so laufen wird, wie Putin sich das erhofft.

Am Ende könnte sich aber für Russland am schlimmsten auswirken, dass es nun vom Westen ernst genommen wird und sich zukünftig von mehr Waffen und von mehr Feinden umgeben sehen wird. Putin hat es wohl geschafft, den Westen zu dem Feind zu machen, als den er ihn dargestellt hat.