Thread by @pavel23

Nichts und niemand hält übrigens andere Länder, auch NATO-Länder, davon ab, der Ukraine auch militärisch zu helfen, also etwa russische Flugzeuge über der Ukraine abzuschiessen oder russische Bodentruppen zu bombardieren oder gar Bodentruppen zu schicken.

Es wäre ja nicht so, dass das rechtlich gesehen ein Angriff auf Russland oder eine Provokation wäre, denn russische Truppen haben in der Ukraine nichts zu suchen, und die ukrainische Regierung kann jeden zum Bombardieren von Russen auf ihrem Staatsgebiet einladen und ermächtigen.

Ich sage nicht, dass das zum jetzigen Zeitpunkt eine gute Idee wäre, aber es ist eine Option, die jedes Land einseitig hat. Wäre es ein NATO-Land, das interveniert, wären die anderen NATO-Länder nicht verpflichtet, zu helfen, aber …

…wenn Russland zur Vergeltung das Territorium dieses NATO-Landes oder seine Truppen irgendwo im geographischen “Gültigkeitsbereich” der NATO angreifen würde, wäre die NATO zum Beistand verpflichtet. Das ist aber alles eher akademisch.

Faktisch hat nur die USA die militärische Stärke, und kein NATO-Land würde ohne den Segen der USA intervenieren, und Putin hat unverholen mit Atomschlägen gedroht, sollte es ein Land wagen, in der Ukraine militärisch einzugreifen.

Aktuell haben zehn Länder Waffenlieferungen zugesagt, womit der Westen sich bereits halb in einem Stellvertreterkrieg befindet, und es gibt vereinzelte Konfrontationen auf See.

Bisher wurden mindestens drei neutrale Frachtschiffe angegriffen: Am 24.2. wurde die Brücke der türkischen Yasa Jupiter unter der Flagge der Marshallinseln auf dem Weg von Odessa nach Rumänien von einer Rakete oder Granate getroffen und liegt jetzt in der Türkei.

Am 25.2. wurde die japanische Namura Queen von einer Rakete getroffen, als sie vor Juschne wartete, um Getreide zu laden. Das resultierende Feuer an Bord konnte gelöscht werden, mindestens zwei Besatzungsmitglieder wurden verletzt.

Am selben Tag wurde der moldowische Tanker Millenial Spirit 12nm südlich von Juschne von der russischen Marine mit zwei Raketen in Brand geschossen, wobei die Rettungsboote zerstört wurden und die Crew sich ins Wasser retten musste. Zwei Seeleute wurden schwer verletzt.

Irrerweise bestand die Besatzung wohl aus Russen. Geladen hatte der Tanker 600 Tonnen Diesel. Nach unbestätigten russischen Berichten wurden angeblich auch zwei oder drei russische Frachtschiffe von der ukrainischen Marine angegriffen.

Aufgrund dieser Angriffe nehmen Reedereien derzeit keine Aufträge mehr an, die ukrainische Häfen involvieren. Das ist auch ein Problem, denn aus der Gegend kommt ein nennenswerter Anteil der Weltmarktexporte von Weizen und Mais, vermutlich 10-20%.

Solche “kleineren” Zwischenfälle lösen eigentlich keinen NATO-Bündnisfall aus, selbst, wenn es sich um Schiffe unter der Flagge eines NATO-Staaten handeln würde, denn es gibt im Vertrag so etwas wie eine “Bagatellklausel”.

Ähliches dürfte gelten, falls sich eine russische Rakete über die Grenze verirren sollte oder versehentlich NATO-Gebiet von Bomben getroffen würde. Nichtsdestotrotz kann es jederzeit zu Konfrontationen auf See oder in der Luft kommen, die zu einem Bündnisfall eskalieren können.

So ein Bündnisfall hätte in Deutschland das Inkrafttreten eines riesigen Bündels an Notstandsgesetzen zur Folge, die die Corona-Maßnahmen komplett in den Schatten stellen, bis hin zu Aufenthaltsver- und geboten, Dienstverpflichtungen,…

…Räumung von Wohn- und Geschäftsräumen, Wehrpflicht ohne aufschiebende Wirkung von Verweigerungsanträgen sowie die Beschlagnahme von was-auch-immer. Faktisch gibt es kaum Grenzen, was der Staat im Bündnis- bzw. Verteidigungsfall alles machen kann.

Praktisch würde es aber primär auf die logistische Unterstützung der US-Armee hinauslaufen. Bereits zu meiner Zeit als Fallschirmjäger beim Bund, Mitte der 1980er, gab es den Spruch: “Aufgabe der Bundeswehr ist, den Feind so lange zu verwirren, bis richtiges Militär eintrifft.”

Damals hatte die Bundeswehr aber über 500.000 aktive Soldaten und 2 Mio. Reservisten, und die NVA rund 150.000 Aktive. Aktuell hat die Bundeswehr ca. 183.000 Aktive und 900.000 Reservisten. Zahlen sind aber nur ein Teil des Ganzen; Ausrüstung, Ausbildung und Erfahrung der andere.

Für mich war die Zeit beim Bund mehr Tummeln auf einem Abenteuerspielplatz. Mit Autos im Gelände rumheizen, mit Hubschraubern im sauerländischen Tälern rumfliegen und sich gefechtsmässig absetzen lassen, aus Flugzeugen abspringen, mit Waffen schießen und Dinge explodieren lassen.

Dazu haben wir jede Menge Unfug getrieben, alles mögliche, was man als sich für unsterblich haltender 19 Jähriger so macht, etwa Unimogweitsprung. Echte Kampfeinsätze waren ausgeschlossen. Bei der “politischen” Schulung wurde offen propagiert, dass die Bundeswehr…

… nur zur Abschreckung da ist und ihren Auftrag bereits verfehlt hätte, wenn es jemals zum Krieg kommt. Das änderte sich nach 1990 allmählich, als man begann, sich auf asymmetrische Konflikte und Antiterroperationen im Ausland umzustellen, und nicht wenige Offiziere haben da…

…nicht mitgemacht und Einsätze im Ausland verweigert, vor allem Kampfpiloten. Was die Fähigkeiten der Bundeswehr damals betraf war meine Einschätzung: Hoffentlich muss ich mit dieser Truppe niemals in einen echten Krieg ziehen.

In den 2000er Jahren habe ich mich beruflich ein wenig im Sicherheitsbereich getummelt und so etwa dem Einsatzführungskommando in Potsdam über die Schulter schauen können, das alle Auslandseinsätze führt, mit EMP-sicheren Räumen, die ähnlich aussehen wie NASA Mission Control.

Die Technik war halbwegs solide, alles mit SINA-Boxen verschlüsselt und überwiegend browserbasiert, wobei alles aus Kompatibilitätsgründen mit eingeschränkten Farbpaletten lief und ein 80er-Jahre-Flair hatte. Permanente Verbindung zu den Schiffen im Einsatz gab es nicht, …

…die Positionen wurden alle paar Stunden per Funkspruch aktualisiert, und die dort arbeitenden Soldaten schienen mir nicht gerade die spritzigsten zu sein. Verabschiedet habe ich mich aus dem Thema, als ich mitbekam, was für ein Intrigantennest das Verteidigungsministerium war.

Das BMV habe ich als das Ministerium mit den toxischsten Arbeitsbedingungen empfunden, wo gelogen und gedolcht wurde wie bei Game of Thrones und das Kanzleramt ständig in alles reingepfuscht hat, so dass ich das BMV als zu unzuverlässigen Kunden aussortiert hatte. (Forts. folgt)

https://twitter.com/pavel23/status/1497619594500100096?s=21

https://twitter.com/pavel23/status/1497619594500100096