Thread by @DidierMaisto

[Thread]
Ma génération (1966) a grandi sous l’influence américaine. Séries TV, films, musique et plus généralement une vision du monde dans laquelle « les gentils gagnent toujours à la fin », au nom de la liberté. Peu à peu, ce tableau idyllique s’est obscurci…

… atteignant son acmé avec la Guerre du Golfe. Chirac sauva l’honneur de la 🇫🇷 et sut prendre ses responsabilités en matière de non-alignement. On découvrit plus tard que tout avait été inventé par les Américains et qu’il n’y avait ni armes de destruction massive, ni chimiques.

Ce fut la première guerre télévisée, nous étions transportés dans les chars américains et autre Hummer, qui ensuite vinrent écraser les crottes de chien dans les beaux quartiers, symboles de virilité conquérante et de réussite sociale. Il y eut ensuite l’ex-Yougoslavie…

… et les conflits y afférents et, plus près de nous, la Libye. Je ne vais certes pas être exhaustif pour les autres conflits, un thread n’y suffirait pas. Toujours est-il que cette génération prit peu à peu conscience que « la guerre, ça tue », la plupart du temps des civils…

… qu’il ne s’agit pas d’un jeu vidéo, en dépit de son aspect technologique et qu’elle est toujours conduite pour des intérêts stratégiques, notamment économiques, parfois fort discutables. Tout cela pour dire que non seulement les sanctions se sont avérées inefficaces…

… mais que les conséquences de ces guerres (quelles qu’en soient ses formes) ont aggravé la situation. L’abandon total de la Libye a conduit, dans un chaos inouï, à renforcer de façon significative le terrorisme dans l’immense zone du Sahel, sans oublier le fiasco du Mali.

Bien sûr, si l’on s’en tient à une sorte de « romantisme de la résistance », on ne peut que saluer l’héroïsme des 🇺🇦. Pour autant, ces manifestations de soutien sont tenues entre poire et fromage, par des personnes qui se donnent bonne conscience le temps d’un après-midi.

Appeler, comme le font certains bellicistes insoupçonnés à écologie variable, à armer les Ukrainiens, est irresponsable. Malheureusement, c’est la voie choisie par #Macron, qui, à la tête du Conseil de l’UE, entraîne nos partenaires dans l’escalade, jusqu’à l’Allemagne.

Des sanctions ont été décidées et ce sont les peuples, tous les peuples, qui en paieront le prix, y compris en Europe, notamment avec une forte inflation. La 🇷🇺 de Poutine, quant à elle, avait anticipé (or, devises, énergie, autosuffisance alimentaire, rapprochement avec la 🇨🇳).

Les différentes instances internationales ne sont plus adaptées au monde contemporain. Elles sont à réinventer, complètement. Mais pour l’heure, le rôle de la 🇫🇷 serait d’aboutir au plus vite à un cessez-le-feu, en poussant tous les pays européens vers cet objectif.

Y mettre des conditions (inatteignables) à ce stade nous fait perdre un temps précieux, condamne civils et militaires à une mort certaine, aboutit à des exodes massifs, avec le danger d’une escalade -surtout avec la personnalité et la détermination d’un Vladimir Poutine.

Il est regrettable que #Macron s’obstine et prenne ses airs de gravité, dont on sait depuis Montesquieu qu’elle est le bonheur des imbéciles. Aider l’🇺🇦, c’est parvenir au plus vite à faire cesser cette guerre, qu’elle ne peut pas gagner et qui au contraire pourrait s’étendre.

Ensuite, engager des discussions plus larges, notamment sur les frontières (ce que nous n’avons pas fait depuis l’effondrement de l’URSS), garantissant la souveraineté des différents pays d’une « zone tampon » qui devra impérativement être neutre, donc forcément démilitarisée.

Voilà, me semble-t-il, ce qui serait à la fois raisonnable, efficace à court terme et à même de garantir la paix à moyen terme, loin des postures ridicules et des rodomontades de Général Tapioca.