Thread by @peterporkka

Ukrainan asevoimat on saanut mittavan määrän erilaista aseapua. Erityisen kiinnostavia ovat olleet pst-aseet, sillä perustaahan 🇷🇺taistelunsa paljolti mekanisoitujen joukkojen varaan. Siispä lanka Javelinista ja panssarintorjunnasta yleensäkin👇1/

Sekä 🇪🇪 että 🇺🇸 ovat toimittaneet Ukrainaan FGM-148 #Javelin panssarintorjuntaohjuksia. Ne ovatkin tulleet tarpeeseen ja joidenkin väitteiden mukaan niillä olisi saavutettu lähes taianomaisia tuloksia. 300 ammuttua ohjusta ja 200 tuhottua kohdetta. 2/

https://twitter.com/JackMurphyRGR/status/1499470411964235781?s=20&t=PpPp0wz_q_5x1VTZNon1RQ

Luku on enemmän kuin mitä esim 🇪🇪🇸🇪🇳🇴 on yhteensä taistelupanssarivaunuja. Noh totta tai ei, tappioita niillä taatusti on joka tapauksessa tuotettu. Luvuista väännetään vielä varmasti pitkään. Mutta mikäs tikkari se Javelin sitten oikein on? 3/

Javelin on ns ammu-ja-unohda -tyyppinen panssarintorjuntaohjus, jolla on vertaistensa joukossa hieman omintakeinen lentoprofiili. Ohjuksessa on infrapuna-alueen hakupää, jonka avulla ohjus hakeutuu kohteen itsensä emittoimaan infrapuna-, eli siis lämpöherätteeseen. 4/

Tällainen itsenäisesti hakeutuva ohjus mahdollistaa esimerkiksi sen, että ampuja voi heti laukaisun jälkeen suojautua vastustajan tulelta. Kahden kilometrin päähän ammuttuna ohjuksen lentoaika on noin 14s. Se on pitkä aika, jos konetykki ampuu kohti. 5/

Ohjuksen lentorata poikkeaa tosiaan monesta muusta panssarintorjuntaohjuksesta. Javelinissa on toki kaksi moodia, vaunun kattoon hakeutuva top-attack ja perinteisempi direct attack. Kuva havainnollistamaan. 6/

https://twitter.com/zeikarus/status/1497279793154297856?s=20&t=uas3xA9gN8PoFSi3F--lYQ

Korkea lentorata on tietysti siinä mielessä hyödyllinen, että vaunujen panssarointi on kevyintä juuri katossa. Toisaalta tiheässä metsämaastossa sitä ei voisi suositella käytettäväksi. Oheisessa videossa ammutaan yksi ohjus kummallakin lentoradalla. 7/

https://twitter.com/terytorialsi/status/1497203878152056833?s=20&t=uas3xA9gN8PoFSi3F--lYQ

Sitä saattaa törmätä väitteeseen, että esim tällaista tuhoa saisi aikaan yksittäisellä Javelinilla tai NLAW:lla. Väitehän on ihan puppua, ellei osuma ole sitten saanut vaunun omaa ampumatarviketäyttöä räjähtämään. 8/

https://twitter.com/Military9Army/status/1499615003141296128?s=20&t=uas3xA9gN8PoFSi3F--lYQ

Javelinin taistelulataus painaa kaikkinensa ~8kg. Jos sitä verrataan esim telamiinaan, jonka tuhovaikutus ulottuu, noh, telaan, niin on selvää, ettei ohjus vaunua kokonaan valoksi ja lämmöksi onnistu muuttamaan. Eikä tarvitse, läpäisy usein riittää. 9/

Läpäisyä haetaan ontelopanoksella, kuten käytännössä kaikissa panssarintorjuntaohjuksissa. Koska minua etevämmät ovat kuvanneet tällaisen panoksen toimintaan erinomaisesti jo yli puolivuosisataa sitten, tyydyn toistamaan heidän kirjoituksiaan. 10/

"Ontelopanoksen suuri panssarinläpäisykyky perustuu olennaisesti metallisuihkuun, jonka suuri liike-energia ja siitä johtuva suuri läpäisykyky saadaan aikaan räjähdyspanoksessa olevan ontelon ja sitä peittävän ohuen metallivaipan avulla." 11/

"Räjähdyksessä metallivaippa menee kokoon alkaen huipusta, samalla muuttuen tungospaikassa nestemäiseen tilaan. Huippuun patoutuneen metallinesteen paine kohoaa erittäin suureksi; sen alaisena sula metalli suihkuaa ulos hyvin suurella nopeudella." 12/

journal.fi/ta/article/vie…

"Tämä suihku puolestaan iskee hyvin suurella voimalla kohteeseen, esim. panssarilevyyn, jonka aine vuorostaan sulaa tai ainakin pehmenee ja väistyy suihkun tieltä pääasiassa sivuille." Animaatio tätä vielä havainnollistamaan ja sitten eteenpäin. 13/

Javelinissa näitä ontelopanoksia on kaksi; ensimmäinen tuhoamaan mahdollisen reaktiivipanssarin, jälkimmäinen lävistääkseen varsinaisen rungon. Tällä kombolla kyetään väitetysti läpäisemään 600-800mm panssariterästä. 14/

En malta olla sanomatta, että panssarintorjunta-aseiden suorituskyvyn arviointia varten on sellainen hyvä peukalosääntö, että mitä isompi halkaisija ohjuksella tai kranaatilla on, sitä parempi läpäisy. 15/

https://twitter.com/JonHawkes275/status/1302874478012182529?s=20&t=PpPp0wz_q_5x1VTZNon1RQ

Jos kuvan tulkinta askarruttaa, niin siinähän esitetään läpäisykyky suhteessa räjäytysetäisyyteen ontelopanoksen halkaisijoina (CD). Siis jos Javelin läpäisee 700mm terästä ja ohjuksen halkaisija on 127mm, niin läpäisy on noin 5,5 CD. Makes sense, eikö? 16/

En löytänyt Javelinista videota tositoimissa Ukrainassa. Palavista vaunuista materiaalia on senkin edestä. Kuten ohessa. Siinä isäntä kantaa kyllä Javelinin sijasta NLAW:ia, mutta eipä sekään takaa, että vaunut olisi juuri sillä tuhottu. 17/

https://twitter.com/NotesFromNET/status/1497719724662304774?s=20&t=PpPp0wz_q_5x1VTZNon1RQ

Mikä juuri Javelinin rooli lopulta taisteluissa on ollut, sitä me emme vielä varmuudella tiedä. Tervetullut lisä se #Ukraina asearsenaaliin on kuitenkin epäilemättä ollut. 18/18

https://twitter.com/levhavryliv/status/1498124904486817792

Siis 280 tietysti, kuten tuossa väitetään.