Thread by @gabrielregino

Sobre la intervención telefónica al Fiscal General de México y el contenido de sus conversaciones. Abro #HiloPenal con amparo en la mano:

1. Verdad de perogrullo que las llamadas se interceptan. Hace varias décadas, el entonces titular del sindicato de Teléfonos de México, cuando pertenecía al Estado, dijo “Si tiene algo importante que decir, no lo diga por teléfono”.

2. Las comunicaciones privadas son inviolables de acuerdo con el artículo 16 de la Constitución. Sólo a través de una autorización judicial y mediante una investigación criminal, se pueden intervenir legalmente.

3.Toda intervención que no sea autorizada por un Juez, no tiene valor probatorio en ningún juicio, salvo el mediático, salvo el de la opinión pública, salvo el de la vendetta política.

4. ¿Quién tiene las capacidades en #Mexico para grabar las llamadas de los números 1 y 2 de la @FGRMexico institución autónoma encargada de la investigación de los delitos federales? ¿La @SEDENAmx ? ¿La @SEMAR_mx ? ¿El Centro Nacional de Inteligencia? ¿Un particular? ¿Traición?

5. El cisma al interior del aparato de Seguridad del Gobierno Mexicano llega en el peor momento, cuando los índices de violencia, impunidad e ineficacia, comienzan a constituir un justo clamor social. Ahora les aplicará la frase “Se están matando entre ellos”

6. Indagar quién fue el organismo que logró esta intervención (sin descartar hipótesis que nos lleven a los vecinos) es apremiante. Se socava la estabilidad de la Nación y ello, no es cosa menor.

7. Esa intervención NO debe quedar impune. Ahora, vayamos a otros aspectos nodales de esta acción: La filtración. En ello, hay un agente ganador que es la familia de Alejandra Cuevas. Pero no el único. Habrá un efecto dominó. Me explico.

8. En las siguientes semanas no sólo se resolverá el amparo de la pareja del hermano del Fiscal General, sino otros procesos que impactan a Palacio Nacional, como es el relativo a cercanos al ex Consejero Jurídico. Si este caso avanza, ocurrirá una implosión.

9. Y esto es así, porque de demostrar el Fiscal General que el Consejero Jurídico armó una red de litigio desde el Poder, sería un escándalo de dimensiones no calculadas.

10. ¿Qué otros agentes jugadores se benefician de una filtración de esta naturaleza? Varios políticos que tienen investigaciones en curso y millonarios que hicieron de la facturación un imperio.

11. ¿Qué se desprende de la conversación? Varios delitos. En la @SCJN alguien le entregó al Fiscal General un proyecto de resolución, sin fundamento legal para ello. Eso le ha otorgado una ventaja indebida (Artículo 225, F VII CPF)

12. Si en la @SCJN donde supuestamente se administra justicia de forma imparcial, se otorgan ventajas indebidas a una de las partes por su posición política ¿Qué garantiza al país un acceso a la Justicia?

13. ¿Puede un Fiscal General litigar por sí o por interpósita persona asuntos que no son de su competencia? Por supuesto que no. (Artículo 225, F III CPF)

14. ¿Puede un Fiscal General por sí o por medio de otros, gestionar resoluciones de casos de manera ilícita y que son ajenos a sus competencias? Claro que no. (Artículo 221 F I CPF)

15. ¿Puede existir una relación republicana entre la @FGRMexico y la @SCJN cuando el titular de la primera afirma que un Ministro le ha visto la cara de pendejo?

16. Hay un grave desconocimiento del sistema judicial penal conforme se advierte de las grabaciones. No saben qué procesos siguen a una eventual sentencia de amparo. Veamos:

17. Una persona apela un auto de formal prisión por el delito de omisiones. La Sala local confirma. La detenida pide amparo y lo obtiene. El ofendido (Fiscal General) interpone revisión. El asunto llega a un Tribunal Colegiado pero la @SCJN lo atrae.

18. Es posible que la @SCJN confirme la sentencia de amparo a favor de la detenida. ¿Qué significa lo anterior? Que la Sala local que confirmó en apelación la formal prisión debe volver a estudiar el caso y resolver si se mantiene en esa posición u ordena libertad.

19. La Juez que concedió el amparo deberá vigilar que la Sala cumpla con lo que dijo la Corte. En caso contrario, puede existir exceso o defecto en el cumplimiento de la sentencia. Y hay vías para reclamarlo.

20. Si se cumple con la sentencia y el ofendido no está de acuerdo, puede promover un nuevo amparo. No es complicado. Lo complicado es la situación político judicial a la que se ha llegado en #Mexico Es cuanto.