Thread by @DecrypteEnergie

Des chercheurs du CNRS épinglent Jean-Marc Jancovici concernant deux idées reçues sur le #photovoltaïque (#PV).

THREAD 👇

Ces chercheurs ont récemment mis en ligne un outil de réponse à la mauvaise information sur le photovoltaïque : solairepv.fr

Ce nouveau site apporte des réponses fiables et sourcées à 2️⃣7️⃣ idées reçues sur cette énergie.

Pour comprendre l'utilité d'un tel outil, la meilleure solution est de donner quelques exemples concrets, en examinant les erreurs d'un commentateur extrêmement présent dans le débat public français.

Les chercheurs du CNRS épinglent ainsi @JMJancovici @Maanicore concernant deux idées reçues :

▶️ Idée reçue n° 2️⃣1️⃣ : «Il faut dépenser plus de CO2 pour faire le panneau [photovoltaïque] que pour faire la centrale nucléaire. », J.-M. Jancovici, 14 mai 2020, franceculture.fr/emissions/linv…

Ce qui est clairement sous-entendu ici, c'est qu'il n'est pas nécessaire de développer du photovoltaïque en France pour le climat, puisque nous avons déjà du nucléaire bas carbone.

C'est selon cet argument que M. Jancovici justifiait il y a quelques mois l'intérêt d'un moratoire sur le PV et l'éolien. Source : linkedin.com/feed/update/ur…

👉La réponse des chercheurs est disponible ici : solairepv.fr/wp-content/upl…, p34

👉Oui, le nucléaire émet légèrement moins de CO2 que le PV, mais l'ordre de grandeur est le même, et ne change pas la pertinence du déploiement de cette énergie en France lorsque ce sont des énergies fossiles qui sont remplacées.

Or, c'est le cas France. J'ai réagi ici sur ce point aux propos M. Jancovici : linkedin.com/pulse/r%C3%A9p…, sans réussir à le convaincre. Espérons que ces chercheurs du CNRS y arrivent.

▶️ Idée reçue n° 2️⃣2️⃣ : «Il faut 1000 fois plus de surface, 1000 fois plus de surface pour faire la même quantité d'électricité dans l'année en solaire qu’en nucléaire, 1000 fois plus de surface au sol, artificialisée donc, ...

... il faut entre 10 et 100 fois plus de métal par kWh produit quand vous utilisez de l'éolien ou du solaire qui exploitent des énergies très diffuses que quand vous utilisez du nucléaire qui est une énergie très concentrée. »

«Énergie diffuse [solaire PV]. Il y a besoin de tellement d’espace que ça commence à empiéter sur les forêts, les cultures et les espaces protégés. » , franceculture.fr/emissions/linv…
👉Réponse des chercheurs : solairepv.fr/wp-content/upl…, p35

▶️ Idée reçue n° 7️⃣ : Les chercheurs du CNRS auraient également pu ajouter l'erreur d'ordre de grandeur de M. Jancovici sur le Taux de Retour Énergétique du PV (EROI) dans son Cours des Mines, pourtant suivi par plusieurs dizaines de milliers de personnes.

Le cour en question est disponible ici : . Alors que le collectif de chercheurs l'estime aux environs de 30 en France (solairepv.fr/wp-content/upl…, p17), M. Jancovici fournit un chiffre inférieur à 3, soit un écart d'un facteur 10.

Pour aller plus loin sur le sujet du Temps de Retour Énergétique : photovoltaique.info/fr/info-ou-int…

Il est urgent que M. Jancovici change d'opinion sur l'éolien et le photovoltaïque. Ces deux énergies sont indispensables pour la transition énergétique, y compris en France.

Sachant :
- qu'il n'y aura pas d'EPR 2 avant 2037,
- que la production nucléaire historique tend à diminuer du fait de l'augmentation des indisponiblité,
- que la consommation électrique tend augmenter du fait l'électrification des usages,

L'absence d'éolien et de photovoltaïque reviendra à augmenter notre consommation de gaz, fioul et d'électricité pour produire de l'électricité.

Ainsi, diffuser de fausses informations sur l'éolien et le photovoltaïque ralentit leur déploiement, à un moment où celui-ci devrait être accéléré.
Est-ce bien responsable pour le climat, l'économie ou vis-à-vis des enjeux géopolitiques auxquels nous faisons face ?

Fin du thread.

NB :
Concernant l'idée reçue n°21, je trouve que les chercheurs du CNRS n'ont pas forcément choisi le meilleur extrait de M. Jancovici sur le sujet.

Il y a en effet des passages, notamment dans son intervention au Sénat de 2012, où celui-ci indique clairement que développer le photovoltaïque en France n'a aucun intérêt pour le climat : linkedin.com/posts/damien-s…

Vous pourrez constater en commentaire que l'opinion de M. Jancovici sur le sujet n'a pas vraiment changé depuis.