À propos du journalisme (mais ça va au-delà), pour chez nous comme ailleurs.
Il n'y a pas que les erreurs ou mensonges factuels qui posent problème, il y a aussi tout ce qui n'est pas dit, toutes les questions pas posées, bref les fameuses omissions, volontaires ou non.
Il n'y a pas que les erreurs ou mensonges factuels qui posent problème, il y a aussi tout ce qui n'est pas dit, toutes les questions pas posées, bref les fameuses omissions, volontaires ou non.
Illustration concrète:
okay chez nous, Canal 10 a participé à diffuser des choses factuellement fausses sur covid et vaccin.
Ms Gpe 1ère qui n'a pt-être pas le même palmarès sur non factuel/faux, c'est à l'inverse bcp de questions pas posées sur l'affaire des "Grands frères".
okay chez nous, Canal 10 a participé à diffuser des choses factuellement fausses sur covid et vaccin.
Ms Gpe 1ère qui n'a pt-être pas le même palmarès sur non factuel/faux, c'est à l'inverse bcp de questions pas posées sur l'affaire des "Grands frères".
Par exemple, questionner pk un tel zèle là, alors que l'impunité existait sur d'autres dossiers (Cècette, eau, Klodo, et j'en passe).
Cela veut dire que ds ts les cas il y a des biais, simplement ils sont différents selon la proximité ou non avec (entre autres) les institutions.
Cela veut dire que ds ts les cas il y a des biais, simplement ils sont différents selon la proximité ou non avec (entre autres) les institutions.
C'est pourquoi vous ne me verrez jamais communier avec les appels à "condamner" voire "supprimer" canal 10, mm si j'ai aucun problème à dire quand des charlatans passent chez eux, ou que certaines de leurs approches sont nuisibles (itw sur les barrages).
Bref, les biais dans le journalisme sont multiples, leurs conséquences, variables. Dans tous les cas, pour une pensée réellement critique face à "l'information" faut aller un peu plus loin que la question des "faits"...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
