Thread by @vinibarbosabr

Alguns comentários sobre o artigo do @PeriniBruno no @Estadao @EstadaoEconomia publicado esta manhã com o título: "Por que o #bitcoin será cada vez mais adotado pelas pessoas".

Espero poder trazer um debate saudável sobre o assunto para quem interessar. 1/

Como produtor de conteúdo e redator, eu gosto muito de receber feedback sobre o que escrevo.
Adoro receber feedbacks positivos, mas minha evolução profissional se dá principalmente onde existe conflito, pois me motiva a melhorar e me permite aprender coisas novas. 2/

Eu também acredito que, como divulgadores de informação em uma área de conhecimento ainda com grande assimetria de informação, o aprendizado constante é essencial para trazer informações corretas e educar pessoas que buscam entender melhor o universo #cripto e #blockchain. 3/

É sobre esta premissa que gosto de fazer o mesmo com conteúdos de terceiros.

Primeiramente eu parabenizo o @PeriniBruno e o @Estadao pela publicação. É ótimo ver plataformas mais tradicionais cobrindo o assunto e admiro muito o trabalho que o Bruno vem realizando. 4/

Adoção de #criptomoedas é um tema que tem meu carinho especial. Sou obcecado por tudo relacionado a indivíduos e empresas utilizando soluções descentralizadas peer-to-peer como dinheiro e sou um grande fã de Satoshi Nakamoto por ter sido o precursor de uma tecnologia assim. 5/

De forma geral, concordo com grande parte do que foi dito, mas vou pontuar algumas coisas que discordo, ou que considero informações incorretas.

O primeiro ponto é que *adoção não é o mesmo que compra especulativa*.

Quando falamos de adoção do #BTC, nos referimos a 2 coisas. 6/

(1) Adoção tecnológica: E isso pode se referir a tecnologia blockchain como um todo; adoção como reserva de valor para proteção patrimonial...

Ou (2) Adoção como *sistema de dinheiro peer-to-peer*, conforme proposto por Satoshi no #whitepaper do #bitcoin. 7/

Mas de maneira nenhuma, adoção se refere à especulação, que ainda é responsável por uma grande parte do volume de negociação, número de transação e quantidade de endereços únicos na rede.

Não que especulação seja ruim. Não é.
Eu sou um especulador.
Só não *adoção*. 8/

Para defender seu ponto do crescimento de adoção, Perini usou a cronologia narrativa dos críticos do #bitcoin, sempre minimizando o nível de adoção correspondente, e eu concordo...
Até o "só metade do mundo usa".

Ok, ok, figura de linguagem, mas isso não seria possível. 9/

E é importante deixar claro que metade do mundo usar #BTC é matematicamente impossível.

O bitcoin processa hoje em média *7 transações por segundo*, graças ao seu protocolo e suas regras, implementadas no código do software.

Essa limitação existe por vários motivos. 10/

- Tamanho dos blocos;
- Limitações físicas de bandwidth e hardware;
- Mineração;
- Capacidade da rede;
- etc.

O ponto é que é assim e dificilmente esse limite irá aumentar, porque isso é intrínseco ao #Bitcoin.

Com 7 TPS, metade do mundo inteiro não consegue usar #BTC. 11/

Se o Brasil inteiro, com 212 milhões de pessoas fizerem 1 transação de #BTC cada, a rede vai demorar 1 ano inteiro para terminar de confirmar todas as transações, *se tudo der certo*.

É óbvio que isso causaria um aumento massivo nas taxas de rede, com os usuários competindo +12/

+ entre si para 'furar a fila', pagando mais aos mineradores para isso.
O que inviabilizaria a adoção de forma gradativa, impedindo qualquer endereço com saldo do que as taxas cobradas de interagir com a rede. 13/

Já chegamos a ver mais de $62 de taxa em 21 de abril de 2021, com um aumento significativo da adoção em um dos momentos mais 'quentes' do mercado no ano passado, mas que não chegou nem perto dos 212 milhões do nosso exemplo. 14/

https://twitter.com/TransactionFees/status/1385035519147577345

O @PeriniBruno também comentou sobre a estimativa de 200-300M de detentores (quase um Brasil 🇧🇷), mas não acredito que esse número seja correto.
O @CoinMarketCap estima um número de 40M holders, com base em endereços únicos - e 1 usuário pode ter mais de 1 endereço. 15/

No site blockchain.com, o número de endereços únicos utilizados varia em uma média de 675 mil a cada 7 dias, o que estaria mais próximo da estimativa de 40M do CMC, do que dos 200-300M do artigo.
E é provável que esse número seja ainda menor, por endereços múltiplos. 16/

Há quem argumente que a limitação dos 7 TPS seja inválida, pois hoje existe a #lightningnetwork, que consegue um número muito maior, mas a existência da #LN não anula a necessidade de transações on-chain. 17/

Para que a rede realmente apoie o #Bitcoin, o usuário ainda precisa ter a capacidade de retornar as unidades para a #blockchain principal (do contrário ele tem apenas uma carteira multi-sign com saldo travado, que não pode ser gasto).
Isso envolve uma transação de #BTC. 18/

Abrir e fechar canal na lightning envolve uma transação cada dentro das regras normais. Estas transações ainda são limitadas pelos 7 TPS.

Em uma adoção massiva, teríamos uma rede paralela de usuários alterando saldos sem confirmação da blockchain e sem saber se algum dia + 19/

+ eles sequer conseguirão reaver seus #bitcoins de verdade. Principalmente se os saldos finais dos canais forem inferiores à taxa vigente da rede.

Desta forma meu argumento se mantém.
O Bruno Perini levantou alguns outros pontos interessantes. 20/

Mas esta thread já ficou muito maior do que eu havia planejado.
Eu realmente acredito que a *adoção das criptomoedas* irá crescer em níveis inimagináveis, então porque limitar este crescimento apenas ao Bitcoin? Existem centenas de ótimos projetos com diferentes propósitos. 21/

E existem até mesmo protocolos de #dinheirodigital mais eficientes para a função de dinheiro que o líder de mercado, como #nano, #bitcoincash, #monero, entre outros.

Inclusive, comente qual projeto você espera ver um aumento de adoção com o tempo! 22/

Para quem quiser ler o artigo completo:
einvestidor.estadao.com.br/colunas/bruno-…

correção: "(...) com saldo *menor* do que as taxas (...)"

Seria possível argumentar sobre a adoção como reserva de valor, mantendo o #BTC parado, sem a limitação dos 7 TPS, mas eu discordo.

A *propriedade sobre o bitcoin* é medida pela *capacidade de gastar* do usuário.
Isso porque o saldo de cada endereço é medido pelo *UTXO*. 24/

UTXO é Unspent Transaction Output. Ou algo como: Transação não-gasta. Não vou entrar em detalhes técnicos, mas o #bitcoin não é uma moedinha colecionável. Ele é uma informação computacional armazenada em nuvem, que mede quando cada um pode *gastar*. 25/

Em um cenário de 'hyperbitcoinização', onde existem todos os problemas de uso que eu argumentei nesta thread, os detentores de #BTC podem não ter a garantia de que eles conseguirão usar (gastar) suas moedas. O que, na teoria, faria com que eles não tivessem moeda nenhuma. /FIM