"Geostrategen" wie #Kissinger begreifen die Welt als großes Spielbrett, wo die Mächtigen Gebiete zu ihren Zwecken hin- und herschieben. Vorbild ist der #WienerKongress (1815) oder die Konferenz von #Jalta (1945). Das will letztlich auch #Putin, der "historisch" argumentiert /1
Das russische Außenministerium bezieht sich wahlweise auf die mittelalterliche Ruß oder den Vertrag von Perejaslaw (1654) zwischen Zarenreich und Kosakenhetmanat. Der Wille der aktuellen Bevölkerung spielt dagegen keine Rolle. Die Ukraine sei ein "unechter/künstlicher Staat" /2
Wer sich (besonders als russischsprachiger) Bürger mit diesen Staat identifiziere, habe ein "falsches Bewusstsein" (Medwedew), das man "bereinigen" müsse. Ein Prozess d. "Russifizierung" hat in den besetzten Territorien im Bildungswesen, d. Administration etc. bereits begonnen/3
Es geht also nicht allein um Territorium, sondern um Grundrechte der Bevölkerung. Als Staatspräsident hätte #Zelensky auch gar nicht das Recht über das Territorium der Ukraine zu entscheiden ohne die bestehende Verfassung zu verletzen (die ein landesweites Referendum vorsieht)/4
Krim, Donbas oder Cherson "abzutreten" würde also bedeuten, die ukr. Staatsordnung aufzuheben. Im Krieg zwischen der Ukraine und Russland geht es um die Entscheidung zwischen einer regelbasierten Rechtsordnung und einem "Dezisionismus" mit Hilfe militärischer Macht/Ende
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
