Eilen @iltalehti_fi@J_Isoniemi kirjoitti jutun autojen rengaspäästöistä. Lähteenä oli polttomoottoreiden pakokaasumittauksia tekevä Emissions Analytics -firma.
Kyseinen firma on suoltanut jatkuvalla syötöllä sähköautovastaista propagandaa. Alla lyhyt ketju. #sähköauto (1/n)
Tämä tutkimus on luotettavampi, sillä siinä huomioidaan muutkin kuin rengaspäästöt.
Ja hiukkasissa on eroa: On todennäköistä, että jarruista ja pakoputkista tulevat hiukkaset ovat vaarallisimpia. (2/n)
#Sähköauto ei luonnollisesti tuota pakoputkipäästöjä, mutta myös jarruhiukkasten määrä on pienempi, sillä suurin osa jarrutuksista tehdään sähkömoottorilla.
Eli samalla, kun otetaan liike-energiaa talteen, ei kuluteta auton jarrupaloja tai -levyjä. Aika mainio homma. (3/n)
Ja nyt palataan tuohon @iltalehti_fi juttuun. Siinä kerrotaan näin: "Lontoossa tehty selvitys osoitti, että 1-10 mikrometrin hiukkasista 55 prosenttia on jarrupölyä"
Sitten ei juurikaan käsitellä sitä, että #sähköauto tuottaa näitä hiukkasia polttomoottoriautoa vähemmän. (4/n)
Tämän voi jokainen #sähköautolla pitkään ajanut kertoa omasta kokemuksesta, sillä jarrupalat kestävät pitkään ja jarrulevyt uhkaavat kosteilla keleillä ruostua käytön puutteesta.
En ole viime aikoina viitsinyt puuttua fossiilautojen pakokaasupäästöihin, kun ainakin bensa- ja dieselautot ovat kohta väistämättä romurautaa. Eli onneksi valtaosin erittäin hyvin kierrätettävää materiaalia.
Mutta tässä muutama tärppi pohdittavaksi. (6/n)
-Pakoputkipäästöt mitataan yleensä lämpimällä moottorilla. Näillä mittaustuloksilla ei ole mitään tekemistä Suomen olosuhteiden kanssa. Joten Suomen kansa hengittää vaarallisempia päästöjä pakoputkista kuin muissa maissa.
Jos tästä on uutta kerrottavaa, otan mielelläni tiedon vastaan.
Sitä odotellessa ainakin keuhkotauti- ja syöpälääkäreille riittää Suomessa töitä. ks: oehha.ca.gov/air/health-eff… (9/n)
Lopuksi: On hienoa, että muihinkin kuin auton pakokaasupäästöihin kiinnitetään huomiota. Mutta silloin pitää tarkastella kaikkia päästöjä kokonaisuutena. Mukaan lukien mm. jarrupäästöt ja pakokaasujen ei-reguloidut päästöt.
Aiheesta tullaan varmasti puhumaan lähivuosina. (10/10)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mittausten perusteella voidaan todeta, että sähköautojen akkujen lämmönhallinnassa on huomattavia eroja.
Lataustapahtumien sähköenergioista on pääteltävissä, että autot, joissa on aktiivinen akun lämmitys, saavat kylmälläkin kelillä akun täyden kapasiteetin käyttöön. (3/n)
Menin hetkeksi mukaan rokotevastaisten keskusteluun. En voi sanoa ymmärtäväni heidän tapaansa tulkita maailmaa. Mutta jäin käsitykseen, että ajattelutapa perustuu ylitulkintoihin ja Suomen korona-ajasta tähän asti selviytymiseen.
Eilen @yleuutiset kertoi vetyautoista. Uutisjutussa oli pahoja virheitä ja se jättää paljon olennaisia asioita kertomatta, joten käyn ne tässä twiittiketjussa läpi 👇 #sähköauto#vetyauto#sähkö#vety#BEV#FCEV (1/n)
Juttu: yle.fi/uutiset/3-1207…
Lista väitteistä: 1. Otsikko vihjaa vetyauton olevan "jopa ympäristöystävällisempi". 2. Kantama 700 km. 3. Vetyauto on ympäristöystävällisempi, jos vety tuotetaan aurinko- tai tuulivoimalla. 4. Akustojen materiaaleista kierrätetään 50 %.
(2/n)
5. Akkumineraalit voivat loppua kesken. 6. Akkumineraalien kysynnän kasvu nostaa autojen hintaa. 7. Akkuteollisuus tarvitsee uusia kaivoksia (eli vety ei?). 8. Litium on erotettava avoaltaissa.
(3/n)
Fit for 55 -ilmastopaketti herätti Suomessa keskustelua erityisesti tieliikenteen päästöjen osalta. Monessa keskustelussa nousi esille vanhoja myyttejä ja virhekäsityksiä #sähköautojen päästöistä ja ympäristövaikutuksista.
Henkilöauton eri käyttövoimien elinkaaripäästöt esitetään tässä kuvaajassa, sivulla 12. Kaksi ensimmäistä palkkia ovat bensiini ja diesel. Muut palkit kertovat akkusähköautolle toteutuvat elinkaaripäästöt eri maissa.
Ajokilometrejä 15 000 km vuodessa / 225 000 km yhteensä. (3/n)
Ylen uutisissa puhutaan tänään #sähköautojen akkupaloista.
Kannattaa olla erityisen tarkkana, sillä asiasta liikkuu paljon virheellistä tietoa. Tässä twiittiketjussa muutamia huomioita korvan taakse. #emobility#EV (1/n)
❓ Ensimmäinen kysymys: Perustuvatko esitetyt väitteet luotettavaan lähteeseen? Vai kerrotaanko mututuntumalta heittoja, jotka kuulostavat pelottavalta, mutta eivät anna kokonaiskuvaa asiasta? Valitettavasti jälkimmäinen on kovin yleistä.
Tässä muutama lähde 👇 (2/n)
➡️ RISE (eli "Ruotsin VTT") on tutkinut asiaa pitkään. Tässä tiivistettynä keskeiset havainnot: ri.se/en/our-stories…
"..it would be incorrect to conclude that there is a greater risk of fire with electric cars or that the risks are greater if they do catch fire." (3/n)