2. Spinelli scrive: "[Enrico] Letta resta profondamente atlantista". Ecco è cruciale capire il significato della parola "atlantista". E' atlantista chi appoggia principi e politiche del Patto Atlantico. Ma Letta non è questo
3. Enrico Letta non è semplicemente un politico che appoggia principi e politiche del Patto Atlantico. La natura profonda delle persone è quella che emerge quando le persone sono lontane dagli sguardi di chi può osservarle,criticarle. E allora guardiamo chi è Letta
4. chi è Enrico Letta,lontano dagli sguardi? Stando ai cablo rivelati da #WikiLeaks, Enrico Letta è uno a cui l'ambasciatore USA a Roma ha potuto tranquillamente chiedere di non inviare i mandati di arresto per agenti CIA responsabili dell'extraordinary rendition di #AbuOmar
5. Di fronte a ambasciatore USA che di fatto gli chiedeva impunità per agenti CIA che avevano fatto sparire un essere umano da Milano come nel Cile di Pinochet, Enrico Letta ebbe nulla da obiettare? Stando ai cablo, NO
6. ecco,un comportamento del genere da parte di Enrico Letta NON si può caratterizzare come "atlantista": si può caratterizzare come "oltranzismo atlantico". E continuare a chiamarlo semplicemente "atlantismo" è fuorviante
7. A me personalmente,il cablo in cui l'ambasciatore USA chiese a Enrico Letta, di fatto, l'impunità per agenti CIA che avevano fatto sparire un essere umano da Milano come nel Cile di Pinochet, ha fatto una profonda impressione
8.mi ha fatto una profonda impressione perché da persone brutali come operativi della CIA e del SISMI ti aspetti certe cose, da un professore, mite, civile,no. A me fanno paura più le persone civili e miti che proteggono i torturatori,che gli uomini brutali della CIA e del Sismi
9.Gli uomini brutali della CIA e del Sismi sono belve alla luce del sole: li riconosci, puoi cercare di difenderti. Trovo più insidioso chi li protegge sotto un'aura di civilità, mitezza
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2. mi viene fatto notare che l'aumento della spesa militare è una scelta democratica,perché legittimato da un voto. Il nostro problema è proprio questo tipo di ragionamento
3. mi colpisce che gente intelligente, istruita e informata si faccia ingannare dalle foglie di fico che di volta in volta il complesso militare-industriale usa per legittimare guerre, *missioni militari*, spesa militare folle a scapito della spesa sociale
1. vi voglio spiegare perché negli USA Julian #Assange NON ha alcuna chance di avere un "fair trial", come si dice in inglese: un giusto processo. Se ve lo spiego in termini elementari, senza complesse argomentazioni tecniche, anche un bambino può capirlo
2. Julian #Assange è incriminato con l'Espionage Act: è la prima volta nella Storia degli Stati Uniti che un giornalista/editore viene incriminato con esso. Mentre sono state incriminate varie fonti giornalistiche/whistleblower,quindi abbiamo precedenti nel caso delle FONTI
3. l'Espionage Act NON consente un *fair trial* (giusto processo) perché non consente la difesa alla base di qualsiasi lavoro giornalistico: il PUBBLICO INTERESSE
1. dovete sapere che in UK ci sono state grandi battaglie: una per impedire che la prigione di Belmarsh (la stessa in cui si trova Julian #Assange da oltre 3 anni) diventasse la Guantanamo inglese, un'altra per impedire che diventasse legale usare prove ottenute sotto tortura
2. il governo di Tony Blair era pronto a fare della prigione di Belmarsh la Guantanamo inglese e ad ammettere nei processi l'uso di informazioni ottenute sotto tortura
3. solo grazie all'intervento dei Law Lords (nel 2004-2005 svolgevano funzione di Corte Suprema del Regno Unito) le due proposte di legge furono respinte. Dovete assolutamente leggere discorso di Lord Hoffmann,uno di quelli che respinse Guantanamo inglese: publications.parliament.uk/pa/ld200405/ld…
2.I've been fighting my #FOIA litigation in #UK,#US, #Australia,#Sweden since 2015 to access the full documents on #Assange & the #WikiLeaks journos to reconstruct the case factually:without hard facts,we just have opinions,uncertainty and the government can manipulate us at will
3.#FOIA is one of the very few tools that we investigative journalists have to unearth facts and reconstruct facts thoroughly and rigorously. Never leave facts in the hands of the government: it will manipulate facts at will to fit its agenda
1. buongiorno a tutti,udienza al Tribunale di #Canberra sul mio #FOIA è terminata stanotte intorno alle 4.40 ora italiana.Sono rappresentata dagli avvocati australiani @BarnsGreg
e @peterbolam
2. il dovere di un giornalista,soprattutto d'inchiesta, come sono io è cercare i FATTI e ricostruirli in modo rigoroso come un teorema di matematica, il #FOIA è uno dei pochi strumenti che abbiamo per cercarli
3. senza i FATTI, ricostruiti in modo rigoroso,brancoliamo nel buio e il Potere può manipolarci come vuole: per questo da 7 anni mi batto in UK,USA,Australia,Svezia per difendere il diritto della stampa di accedere a tutta la documentazione sul caso Julian #Assange e #WikiLeaks
2. My #FOIA hearing is supposed to start at 2 AM Rome-time=10 AM in #Canberra and finish at 5 AM Rome-time= 1 PM in Canberra.I've been fighting my #FOIA case and litigation since 2015 in #UK,#US,#Sweden,#Australia,and thanks to my #FOIA lawyers I've obtained crucial documents