Jetzt ist mehr als ein halbes Jahr vorbei. Zeit für einen Faktencheck. 🙂
1/8: Schaut man sich die Stromerzeugungsmengen von 01-07/2021 im Vergleich zu 01-07/2022 an, ergibt sich folgendes Bild:
PV und Wind (+19TWh)
Wasserkraft, Biomasse, Gas (-7,5TWh)
Steinkohle und Braunkohle (+16TWh)
Kernenergie (-19TWh)
2/8: Und obwohl der Verbrauch um 18TWh zurückgegangen ist, wurden insgesamt 7,6TWh mehr Strom erzeugt. Das hat mit dem gestiegenem Export insbesondere nach Frankreich zu tun.
3/8: Aufgrund der gestiegenen Nutzung von Kohlekraftwerken haben die Emissionen im Vergleichszeitraum von 120 Mio t auf 131 Mio t zugenommen.
4/8: Möchte man allein den CO2-Effekt der weggefallenen AKWs berechnen, muss man auf die gleiche Strommenge zurückrechnen.
Das ergibt zusätzliche Emissionen von 8,2 Mio t und einen Anstieg im CO2-Faktor von 7%.
5/8: Sicherlich ist 2022 ein besseres EE-Jahr als 2021. Gleichzeitig mussten aber auch -7,5 TWh Wasserkraft, Biomasse und Gas kompensiert werden.
Mit 15-20% lag #Wendland aber viel zu hoch. Absicht?
6/8: Ich wunder mich immer wieder über #AKW-Befürworter, die sehr fragwürdige Zahlen in den Raum stellen. #Wendland ist da "Wiederholungstäter". Und auffälliger Weise immer in Richtung Anti-EE.
7/8: Ich selbst bemühe mich hier immer um korrekte Zahlen und eine differenzierte Darstellung der Fakten, wie z.B. mit diesem Thread:
8/8: Daher empfand ich auch den folgenden Tweet von #Wendland als Beleidigung und einen Versuch, mich als Wissenschaftler zu mit falschen Behauptungen zu diskreditieren.
Fazit: Die drei weggefallen AKWs haben die CO2-Intensität des Strommix erhöht. Der Anstieg könnte bis Ende bei ca. 15 Mio. t liegen. Das ist deutlich weniger als von AKW-Fans oft genannt wird.
Ach, immer wieder süß, wie "differenziert" die ganzen AKW-Fans auf meinen Thread eingehen, um ihr Idol Wendland zu verteidigen. 😅🙃🙂
Den muss ich hier noch dranhängen. Ich habe wohl die hohe Pristerin der AKW-Gläubigen beleidigt. 😅
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Um allen Politikern der @CSU klar zu machen, wie SINNFREI der Bundesländervergleich mit ABSOLUTEN Zahlen ist, habe ich hier mal PV und Wind von #Bayern und #China verglichen.
Man sieht ganz klar, dass #Bayern noch gewaltig zulegen muss. 🤡
Natürlich ist dieser Vergleich völliger Unsinn. EE-Ausbau benötigt Fläche. Daher muss das größte Flächenland auch den höchsten Bestand an EE aufweisen.
Normiert man die Zahlen auf die Fläche, sieht esfür #Bayern viel besser aus:
Doch ein Problem bleibt. Der absolut ungenügende Ausbau der #Windenergie. Das ist aus zwei Gründen problematisch:
a) Windenergie liefert ungefähr doppelt so viel Energie/kWp wie PV
b) Windenergie liefert im Winter.
1/3: Hausgeräte: Ein Kühlschrank brauch ca. 100kWh/a, ein Gefrierschrank vielleicht 250kWh. Wunder kann man von neuen Geräten auch nicht erwarten. Wenn am Ende pro Gerät 80kWh/a übrig blieben, ist das viel. Macht 240GWh.
2/3: Moderne hohe #WEA haben 5MW und kommen auf grob 2500 VLS (auch in #Bayern). 100 Solche Anlagen wären damit 1250GWh.
Zentral für Deutschland ist hier die Person #Vahl. Doch welche Verantwortung trägt die Presse?
🧵
1/7: Die Presse hat #Vahl als #Infraschall-"Experten" erst groß gemacht. Legendär ist der @ZDF-Film planet-e. #Vahl ging schon an die Presse, noch ehe er ein einziges wissenschaftliches Paper veröffentlicht hatte.
2/7: Inzwischen ist #Vahl entzaubert. Seine einzigen beiden Peer-Review-Publikationen haben zwei bzw. drei vernichtende Kommentare erhalten. Sein Versuchsaufbau ist eine physikalische Katastrophe und seine Schlussfolgerungen unhaltbar.
Ein "besonderer Freund" von mir ist der #FDP Kreisrat Dr. #Stiller. Für die folgende Seite hat er mir sogar schon ein Anwaltsschreiben geschickt. Die Seite ist trotzdem noch online.🙂
Auch sehr aktiv ist Dr. #Kaula. Eigentlich ein Feingeist. Er hat sich bitterlich über die folgende Seite beklagt. "Wir würden Ihn als Mediziner auf das dünne Eis der Akustik locken nur um uns dann über ihn lustig zu machen." 😉 bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Nachdem mich Wendland jetzt blockiert hat, möchte ich diesen Tweet kurz kommentieren und darlegen, was meine Antriebspunkte hier auf #Twitter sind.
🧵
1/7: In meiner Bio steht:
"Wissenschaftler aus tiefster Überzeugung. Was zählt, sind nachvollziehbare Fakten. #S4FBayreuth"
Dieser Beschreibung versuche ich so gut ich kann auch gerecht zu werden.
2/7: Ein ganz integraler Bestandteil von Fakten sind Zahlen.
Zahlen müssen ständig hinterfragt werden. Wenn ich eine Zahl zitiere, obliegt es meiner Verantwortung, die Zahl auf Plausibilität zu prüfen.
Tut mir leid, wenn ich auf dem Punkt herumreiten muss. Aber unhaltbare Zahlen wie "500 Mrd. Booster für EE" haben in keiner Diskussion was zu suchen.
Dass der EE- Ausbau subventioniert wurde ist unstrittig. Aber 500 Mrd. ist selbst bei ungünstigen Annahmen mind. 100 Mrd. zu viel