Im Januar dieses Jahres hat Frau #Wendland anhand von vier ausgewählten Screenshots eine Prognose für CO2-Intensität des Strommix abgegeben:

Zunahme von 15-20% durch Wegfall der 3 #AKWs.

Jetzt ist mehr als ein halbes Jahr vorbei. Zeit für einen Faktencheck. 🙂 Tweet von Wendland über Zunahme der CO2-Emissionen im Strom
1/8: Schaut man sich die Stromerzeugungsmengen von 01-07/2021 im Vergleich zu 01-07/2022 an, ergibt sich folgendes Bild:

PV und Wind (+19TWh)
Wasserkraft, Biomasse, Gas (-7,5TWh)
Steinkohle und Braunkohle (+16TWh)
Kernenergie (-19TWh) Veränderungen 2021 -> 2022
2/8: Und obwohl der Verbrauch um 18TWh zurückgegangen ist, wurden insgesamt 7,6TWh mehr Strom erzeugt. Das hat mit dem gestiegenem Export insbesondere nach Frankreich zu tun.
3/8: Aufgrund der gestiegenen Nutzung von Kohlekraftwerken haben die Emissionen im Vergleichszeitraum von 120 Mio t auf 131 Mio t zugenommen.
4/8: Möchte man allein den CO2-Effekt der weggefallenen AKWs berechnen, muss man auf die gleiche Strommenge zurückrechnen.
Das ergibt zusätzliche Emissionen von 8,2 Mio t und einen Anstieg im CO2-Faktor von 7%.
5/8: Sicherlich ist 2022 ein besseres EE-Jahr als 2021. Gleichzeitig mussten aber auch -7,5 TWh Wasserkraft, Biomasse und Gas kompensiert werden.
Mit 15-20% lag #Wendland aber viel zu hoch. Absicht?
6/8: Ich wunder mich immer wieder über #AKW-Befürworter, die sehr fragwürdige Zahlen in den Raum stellen. #Wendland ist da "Wiederholungstäter". Und auffälliger Weise immer in Richtung Anti-EE. Chatverlauf 16 Jahre 30 Mrd.500 Mrd € Booster für EE.
7/8: Ich selbst bemühe mich hier immer um korrekte Zahlen und eine differenzierte Darstellung der Fakten, wie z.B. mit diesem Thread:
8/8: Daher empfand ich auch den folgenden Tweet von #Wendland als Beleidigung und einen Versuch, mich als Wissenschaftler zu mit falschen Behauptungen zu diskreditieren. Falsche Behauptung von Wendland
Fazit: Die drei weggefallen AKWs haben die CO2-Intensität des Strommix erhöht. Der Anstieg könnte bis Ende bei ca. 15 Mio. t liegen. Das ist deutlich weniger als von AKW-Fans oft genannt wird.
Ach, immer wieder süß, wie "differenziert" die ganzen AKW-Fans auf meinen Thread eingehen, um ihr Idol Wendland zu verteidigen. 😅🙃🙂
Den muss ich hier noch dranhängen. Ich habe wohl die hohe Pristerin der AKW-Gläubigen beleidigt. 😅

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Holzheu

Stefan Holzheu Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @HolzheuStefan

Aug 3
Um allen Politikern der @CSU klar zu machen, wie SINNFREI der Bundesländervergleich mit ABSOLUTEN Zahlen ist, habe ich hier mal PV und Wind von #Bayern und #China verglichen.

Man sieht ganz klar, dass #Bayern noch gewaltig zulegen muss. 🤡 Vergleich EE-Zubau und Bestand Bayern/China
Natürlich ist dieser Vergleich völliger Unsinn. EE-Ausbau benötigt Fläche. Daher muss das größte Flächenland auch den höchsten Bestand an EE aufweisen.

Normiert man die Zahlen auf die Fläche, sieht esfür #Bayern viel besser aus: Vergleich normiert auf Fläche
Doch ein Problem bleibt. Der absolut ungenügende Ausbau der #Windenergie. Das ist aus zwei Gründen problematisch:
a) Windenergie liefert ungefähr doppelt so viel Energie/kWp wie PV
b) Windenergie liefert im Winter. Abgeschätzte kWh/km² (PV 1000VLS, Wind 2000VLS)
Read 4 tweets
Jul 26
#CSU: Hauptsache keine Windräder 🤦

Aber schauen wir mal, ob die Rechnung stimmt:
👇🧵
1/3: Hausgeräte: Ein Kühlschrank brauch ca. 100kWh/a, ein Gefrierschrank vielleicht 250kWh. Wunder kann man von neuen Geräten auch nicht erwarten. Wenn am Ende pro Gerät 80kWh/a übrig blieben, ist das viel. Macht 240GWh.
2/3: Moderne hohe #WEA haben 5MW und kommen auf grob 2500 VLS (auch in #Bayern). 100 Solche Anlagen wären damit 1250GWh.
Read 5 tweets
Jul 26
Das #Infraschall-Märchen hat gewaltigen Schaden angerichtet: In der #Windenergie, in der Wirtschaft und für das #Klima!

Zentral für Deutschland ist hier die Person #Vahl. Doch welche Verantwortung trägt die Presse?

🧵
1/7: Die Presse hat #Vahl als #Infraschall-"Experten" erst groß gemacht. Legendär ist der @ZDF-Film planet-e.
#Vahl ging schon an die Presse, noch ehe er ein einziges wissenschaftliches Paper veröffentlicht hatte.
2/7: Inzwischen ist #Vahl entzaubert. Seine einzigen beiden Peer-Review-Publikationen haben zwei bzw. drei vernichtende Kommentare erhalten. Sein Versuchsaufbau ist eine physikalische Katastrophe und seine Schlussfolgerungen unhaltbar.
Read 9 tweets
Jul 23
Es gibt nicht viele Ärzte, die in #WEA eine Gefahr sehen.
Aber die es tun, kommen regelmäßig mit dem #Infraschall-Bullshit um die Ecke.
Ein "besonderer Freund" von mir ist der #FDP Kreisrat Dr. #Stiller. Für die folgende Seite hat er mir sogar schon ein Anwaltsschreiben geschickt. Die Seite ist trotzdem noch online.🙂

bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Auch sehr aktiv ist Dr. #Kaula. Eigentlich ein Feingeist. Er hat sich bitterlich über die folgende Seite beklagt. "Wir würden Ihn als Mediziner auf das dünne Eis der Akustik locken nur um uns dann über ihn lustig zu machen." 😉
bayceer.uni-bayreuth.de/infraschall/de…
Read 4 tweets
Jul 11
Nachdem mich Wendland jetzt blockiert hat, möchte ich diesen Tweet kurz kommentieren und darlegen, was meine Antriebspunkte hier auf #Twitter sind.
🧵 Tweet von Wendland
1/7: In meiner Bio steht:

"Wissenschaftler aus tiefster Überzeugung. Was zählt, sind nachvollziehbare Fakten. #S4FBayreuth"

Dieser Beschreibung versuche ich so gut ich kann auch gerecht zu werden.
2/7: Ein ganz integraler Bestandteil von Fakten sind Zahlen.
Zahlen müssen ständig hinterfragt werden. Wenn ich eine Zahl zitiere, obliegt es meiner Verantwortung, die Zahl auf Plausibilität zu prüfen.
Read 9 tweets
Jul 11
Ich mache das nicht gerne, aber was Frau Wendland hier schreibt, kann man nur noch als #Lüge bezeichnen.

Der Großteil der Kosten laut INSM- Auftragsstudie sind aus der EEG-Umlage. Doch die 2016 prognostizierten Zahlen sind längst Makulatur. Abbildung 8 aus INSM Auftragsstudie
Tut mir leid, wenn ich auf dem Punkt herumreiten muss. Aber unhaltbare Zahlen wie "500 Mrd. Booster für EE" haben in keiner Diskussion was zu suchen.
Dass der EE- Ausbau subventioniert wurde ist unstrittig. Aber 500 Mrd. ist selbst bei ungünstigen Annahmen mind. 100 Mrd. zu viel
Tja 😅👍 Tweet von WendlandDu bist blockiert
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(