L'ex-président #Trump attaque CNN en diffamation. Au vu de la jurisprudence actuelle de la Cour Suprême (Sullivan-1964 et al.), il n'a aucune chance de gagner. Mais plusieurs juges conservateurs radicaux dont Thomas ont exprimé leur volonté de la changer.
thehill.com/homenews/media…
thehill.com/homenews/media…
2. Cependant, en juin dernier, Thomas s'est retrouvé seul contre la majorité de la #CourSuprême à vouloir étudier un appel sur le cas Coral Ridge pour reconsidérer la jurisprudence Sullivan sur la diffamation par voie de presse des personnes publiques. axios.com/2022/06/27/cla…
3. La jurisprudence Sullivan oblige 1 personnalité publique plaignante, comme #Trump ici, à prouver la malveillance réelle et délibérée (actual malice) de l'organe de presse poursuivi afin d'établir la diffamation. Ce qui est quasiment impossible à prouver.washingtonpost.com/outlook/2022/0…
4. Cette protection fondamentale du droit de la presse qu'est la jurisprudence Sullivan est violemment remise en cause depuis l'avènement de #Trump par la droite conservatrice radicale, pourtant chantre du 1er amendement (protection de la libre expression), pour 1 raison simple..
5. Pour les conservateurs "antisystème" de #Trump, il s'agit de pouvoir établir devant les tribunaux que la presse noyautée par la gauche progressiste abuse de sa liberté- protégée par #Sullivan- pour les diffamer et leur nuire politiquement. Ce que #Trump affirmait dès 2016...
6...car, dès son irruption en politique, D.#Trump a fait de la révision de la jurisprudence Sullivan sur la diffamation par voie de presse 1 objectif doctrinal afin de pouvoir museler par des poursuites judiciaires la presse présumée progressiste. npr.org/2016/03/24/471…
7. Mais cet objectif est resté lettre morte, l'échec de Sarah Palin, appuyée par #Trump, en 2022 devant le tribunal fédéral de NY à faire reconnaître la diffamation du New York Times contre elle a renforcé encore la puissance de la jurisprudence Sullivan.nytimes.com/2022/05/31/bus…
8. Néanmoins, la révision de la jurisprudence Sullivan prêchée par #Trump a gagné les cercles judiciaires conservateurs. En 2021, le défunt juge Silberman- mort hier- de la cour d'appel fédérale de D.C s'était fendu d'1 opinion dissidente contre Sullivan...cadc.uscourts.gov/internet/opini…
9...et la même année, en 2021, Thomas et Gorsuch à la #CourSuprême expriment leur volonté de reconsidérer la jurisprudence Sullivan, au motif de lutter contre la prolifération de la désinformation sur les réseaux sociaux définis comme moyens d'information. nytimes.com/2021/07/02/us/…
10. Bref, D.#Trump poursuit 1 long combat doctrinal sur la diffamation par voie de presse avec cette plainte contre CNN. Mais que vise- t- il exactement? Peut-être encouragé par les revirements de jurisprudence de "sa" majorité à la #CourSuprême, en espère- t- il encore un...
11...mais au vu du cas Palin et du renoncement récent de la #CourSuprême à réétudier la jurisprudence #Sullivan, il est plus probable que D.#Trump, à 1 mois des #midterms, agite le chiffon rouge "CNN" pour galvaniser son socle contre des médias de gauche présumés désinformateurs.
Verbatim
La plainte de #Trump contre CNN devant le tribunal de Floride. Elle cite l'opinion du juge Silberman pour évoquer l'uniformité biaisée à gauche des médias US qui serait 1 menace personnelle contre le libre marché des opinions (quid de Fox News?)
storage.courtlistener.com/recap/gov.usco…
La plainte de #Trump contre CNN devant le tribunal de Floride. Elle cite l'opinion du juge Silberman pour évoquer l'uniformité biaisée à gauche des médias US qui serait 1 menace personnelle contre le libre marché des opinions (quid de Fox News?)
storage.courtlistener.com/recap/gov.usco…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
