Thread by @ReneJanV

Ridouan #Taghi en de @Belastingdienst zijn in het nieuws. De BD zou niet registreren naar welke burgers hun medewerkers kijken, beweert de @nrc. Dat is uiterst ongeloofwaardig en in zijn algemeenheid beslist onwaar. Een 🧵...
nrc.nl/nieuws/2022/10…
1/

De @Belastingdienst had destijds een grote naam op het gebied van loggen. Zeker de oude systemen [ja, die nu het probleem zijn] waren hun tijd vooruit [loggen is niet moeilijk maar geheugen was duur]. Het verhaal ging dat ze zelfs nagingen of je naar je buren of familie keek.
2/

Anekdote: Bezocht ergens jaren '90 HK @Belastingdienst te Apeldoorn. Gesprekspartner vertelde mij dat hij zou worden gebeld als ik mijn auto verkeerd zou hebben geparkeerd: koppeling RDW + ID registratie bezoekers + contactpersoon BD. Misschien was dat bluf maar geloofwaardig.
3/

Idem in jaren '00 bij @UWVnl. @Belastingdienst wilde geen gebruik maken van inkijkfaciliteiten van UWV & #BKWI, mede vanwege behoefte aan controle op eigen medewerkers. BD is tegelijk allergisch voor derde partijen die loggen wat *hun* medewerkers doen.
geenstijl.nl/5151819/uwv-kr…
4/

Los van dit alles is de cultuur bij de @Belastingdienst tav legitieme belangen van andere organisaties (of het algemeen belang) extreem negatief. Wie denkt dat ze hun logbestanden voor de @Politie forensisch gaan doorspitten is bepaald naïef:
geenstijl.nl/5155231/uwv-kr…
5/

Het @nrc artikel biedt weinig houvast om concreter te worden. Werkte de Taghi-vriend bij heffen, toeslagen of de douane? In welke functie?
De schurk leek op zoek naar adressen en dan kom je uit bij het stokoude systeem BVR dat op 99% zeker logt. Idem #SUWInet. Idem de #BRP.
6/

Natuurlijk kan ik niet bewijzen dat de corrupte raadplegingen *wel* zijn gelogd, maar de teneur van het @nrc-stuk als zou de @Belastingdienst niet loggen is 100% onjuist. Gelukkig lopen er duizenden mensen rond die wat ik hier schrijf kunnen bevestigen of weerspreken. Einde🧵
7/7