Thread by @Sanderturnhout

Dit is best een aardig overzicht maar toch zet het je op het verkeerde been. #stikstof #stikstofrisis. nrc.nl/nieuws/2022/11…

Dat de uitstoot van #stikstof is afgenomen is correct. Maar uitleg over #cumulatie ontbreekt. We zouden nu heel blij zijn met de natuurkwaliteit uit de jaren zestig, toen de #emissie velen malen hoger was dan nu. Dat komt omdat stikstof zich harder opstapelt dan het uitspoelt.

Misschien is stapelen niet de juiste metafoor, het gaat om nutriëntenbalans die verstoord wordt, zoals in het artikel goed beschreven staat. Maar het punt dat ook een druppelende kraan de emmer doet overlopen ontbreekt. De grafieken wekken de suggestie dat het steeds beter gaat.

Dat is niet zo. Er komt steeds minder bij - maar het komt er nog steeds bij. De uitleg over verzuring en vermesting is op zich goed maar de vergiftiging van verzuring verdient wel wat extra toelichting. Het gaat het hele voedselweb in. naturetoday.com/intl/nl/nature…

Maar 'alles over stikstof' krijg je natuurlijk nooit in één artikel en ik doe dit draadje niet om op alle slakken kalk te leggen. De echte misser is dat de natuur buiten de #n2000 gebieden niet beschermd zou zijn. Dat is niet zo.

De overheid doet net alsof dat wel zo is en dat is dé reden dat we nu met zo'n enorme #stikstofcrisis zitten. Als je op papier de helft doet en in de praktijk zelfs dat niet, haal je je doelen niet. Veel boeren hebben ze gelijk als ze doelen 'onrealistisch' noemen.

Dat zijn ze als je alleen naar reservaten kijkt. Maar het klopt dus niet. #n2000 is één van de instrumenten om de doelen van de vogel en habitatrichtlijn te halen. Soorten van de #vhr zijn ook buiten #n2000 beschermd en ook #rodelijst soorten hebben een beschermde status.

Je kunt niet beschermde soorten opstapelen in een paar kleine gebieden; dat laat de natuur zich niet doen - en precies dat falen zien we al jaren in onze natuurdata. Maar de beschermde soorten en habitats zijn indicatoren voor natuurkwaliteit. In Nederland staan ze op rood.

Ons natuurbeleid zet de patiënt met koorts in een koelcel in de hoop dat dan de temperatuur omlaag zal gaan. Misschien lukt het, maar het is niet gezond. Het doel van het natuurbeleid is niet soorten maar een gezonde leefomgeving. Dat meet je onder andere aan de soorten.

Deze omkering is niet uniek - kwaliteit van onderwijs wordt gemeten aan slagingspercentages en gaat daardoor achteruit: we maken de examens makkelijker. In het natuurbeleid zijn we al dertig jaar op de indicatoren aan het rammen. naturetoday.com/intl/nl/nature…

Dat is kortzichtig en dom maar het ligt niet aan #n2000 of de #habitatrichtlijn; die zijn
'fit for purpose' bleek uit de fitnesscheck van enige jaren geleden. Een zaag is een prima instrument om een balk in tweeën te krijgen. Je moet hem alleen niet als bijl gebruiken.

In Nederland hebben we er, op voorspraak van de landbouw, voor gekozen om #n2000 gebieden zo klein mogelijk te begrenzen. Daar valt best iets voor te zeggen vanwege het belang van onze cultuurlandschappen. Maar juist in die landschappen halen we de doelen niet.

"Ongeveer driekwart van de Habitatrichtlijnsoorten
[...] verkeren over de periode 2013-2018 in een ongunstige staat van instandhouding (SvI)."

"Vergeleken met andere Europese landen scoort Nederland laag als het gaat om de toestand van HR-soorten[...]"

bij12.nl/onderwerpen/na…

Maar liefst 59% van de beschermde soorten 'zit' buiten de #n2000 gebieden. Aanhalingstekens slaan op de nuance dat er veel dieren broedgebieden, fourageergebieden en slaapgebieden hebben. Maar dat laat zien dat ecologie een zaak is van landschap, inclusief stad en platteland.

Dus samengevat: ook soorten buiten #n2000 zijn beschermd en dat moet ook anders wordt het nooit wat. Meer hierover op het webinar #natuurkwaliteit 2 december aanstaande.

https://twitter.com/SoortenNL/status/1592237411320451073