Thread by @SimplyonWorld

Nun zur 2. der 3 Behauptungen - dass der #Euromaidan von der #US-Regierung inszeniert wurde. Wenn #Vatniks dieses Argument vorbringen, gibt es ein paar "Beweise", die die Befürworter dieses Bullshits gerne aus dem Arsch ziehen.
#Ukraine #FreeUkraine #The_Revolution_of_Dignity🔥

1/1 Erstens verweisen sie darauf, dass prominente US-Politiker wie John McCain und Victoria Nuland nach Kiew gekommen sind, um ihre Solidarität mit den Demonstranten zu bekunden, und in Nulands Fall so weit gingen, dass sie... zusätzliche Backwaren verteilten.

2/1 Abgesehen von der Verteilung von Millionen von mit Meth versetzten Keksen gibt es absolut nichts, was McCain oder Nuland hätten tun können, um 8,5 Millionen Ukrainer dazu zu bringen, auf die Straße zu gehen und einen Präsidenten zu stürzen.

3/1 Etwas weniger absurd ist, dass die Tankies/Vatniks auch auf die durchgesickerte Abschrift eines Gesprächs zwischen Nuland, damals stellvertretender US-Außenminister, und Geoffrey Pyatt, dem US-Botschafter in der Ukraine, verweisen.
Während des Gesprächs, das irgendwann im

4/1 Januar oder Anfang Februar 2014 stattfand, diskutieren Nuland und Pyatt verschiedene Kandidaten, die eine Regierung nach dem Euromaidan anführen könnten. Für die US - Verschwörungsapologeten ist dies der schlagende Beweis, dass die USA dafür verantwortlich waren, Janukowitsch

5/1 von der Macht zu vertreiben. Allerdings gibt es ein winziges Problem mit der Behauptung "Victoria-Nuland als böses Superhirn". Wie viele andere Länder hat auch die Ukraine einen Präsidenten und einen Premierminister. Nuland sprach nicht davon, Janukowitsch als Präsident

6/1 abzulösen; sie bezog sich darauf, wer Premierminister werden würde. Woher wissen wir das? Nun, zum einen gelang es den USA und der EU am 21. Februar 2014, eine Vereinbarung zwischen Janukowitsch und der Opposition auszuhandeln, nach der Janukowitsch bis zu den Neuwahlen

7/1 im Dezember, also volle zehn Monate ab diesem Zeitpunkt, Präsident bleiben würde. Der vollständige Text der Vereinbarung ist hier zu finden:
en.wikipedia.org/wiki/Agreement…
Die Vereinbarung ist nie in Kraft getreten. Warum? Weil Janukowitsch unmittelbar nach der Unterzeichnung aus

8/1 Kiew abgehauen ist. Innerhalb weniger Tage wäre er in Russland gewesen. Es muss wohl nicht extra erwähnt werden, dass man sein Amt als ukrainischer Präsident nicht in der beruhigenden Sicherheit von Wladimir Putins Schoß ausüben kann. Alles in allem war der Euromaidan

9/1 kein Putsch. Er war auch nicht das Ergebnis eines bösartigen Plans von Victoria Nuland, Janukowitsch zu ersetzen. Vor allem ein Land hat versucht, den Ausgang des Euromaidan zu beeinflussen. Dieses Land war Russland. Tatsächlich waren Putins außergewöhnliche Bemühungen,

10/1 Janukowitsch an der Macht zu halten, nur das jüngste Kapitel in der schmutzigen Geschichte der Einmischung des Kremls in die postsowjetischen Angelegenheiten der Ukraine. Aus dem Nachlass von Janukowitsch sichergestellte Dokumente enthüllten Dutzende von Telefongesprächen

11/1 zwischen ihm und Putin sowie den Innenministern der beiden Länder zu wichtigen Zeitpunkten. Putin und Co. rieten ihren ukrainischen Verbündeten wahrscheinlich nicht, die Demonstranten zu schonen.
Außerdem dokumentiert ein wiedergefundenes Tagebuch von Janukowitschs

12/1 Sicherheitschef ein geheimes Treffen zwischen Janukowitsch und Putin am 8. Januar, bei dem sie angeblich eine Politik der uneingeschränkten Repression sowie neue Gesetze zur Ermächtigung dieser Repression beschlossen.
euromaidanpress.com/2014/03/12/yan...

13/1 Darüber hinaus waren einige sehr bekannte und prominente Klienten Putins, die dafür berüchtigt sind, die Interessen des Kremls in der Ukraine voranzutreiben, maßgeblich an der Orchestrierung der gewaltsamen Niederschlagung vom 30.11.13 beteiligt, die vielleicht der

14/1 Schlüsselmoment der ganzen Geschichte war.
So viel zu der Behauptung, der Euromaidan sei ein von den USA unterstützter Putsch gewesen. 3. Teil Anteil der "Rechtsextremen". Kommt Morgen.