Le genre de #cherrypicking dont je parlais hier. Le #nucleaire est un levier à considérer dans le cadre de la réduction des émissions de GES dans le monde. Donc @Cyrielle_Chtl pense ce qu’elle veut, mais son tweet dit le contraire de ce que présente ce graphe du #GIEC
https://twitter.com/cyrielle_chtl/status/1638600317154500613
Le choix de ne pas utiliser l’un des leviers est lié à une situation locale et c’est aussi un choix politique d’assumer les conséquences en cas de non atteinte des objectifs. Ce qui compte c’est la cohérence de la stratégie et la prise en compte des hypothèses/risques associés
Certains pays comme la Norvège ont une base hydraulique forte, la question du choix du nucléaire est moins sensible que pour l’Allemagne ou la France pour decarboner le mix électrique.
C’est un exemple. Il y en a d’autres. Mais arrêtons de raconter n’importe quoi sur le sujet.
C’est un exemple. Il y en a d’autres. Mais arrêtons de raconter n’importe quoi sur le sujet.
C’est le moment de parler stratégie et nouvelle PPE. Qui devrait d’ailleurs prendre en considération la synthèse du GIEC dans le choix des leviers et des prévisions de déploiement. Parce que le plus important reste l’objectif de réduction des énergies fossiles. Pas du bas carbone
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
