Thread by @CalliFanciulla

🚨Gouvernance par l'intelligence artificielle #IA : la plus grande tyrannie sans responsabilité

Excellent (et long 😄) article de Brandon Smith, à lire et RT

Ce n'est un secret pour personne que l'establishment mondialiste est obsédé par l'intelligence artificielle (#IA) 🔽

2.
qu'il considère comme une sorte de prophétie technologique. Ils la traitent comme si elle avait un potentiel presque surnaturel et affirment souvent que toute innovation industrielle et sociale importante dans un avenir proche devra son existence à l'IA. Le Forum économique 🔽

3.
mondial cite l'IA comme la clé singulière de l'essor de ce qu'il appelle "la quatrième révolution industrielle". Selon lui, il ne peut y avoir de progrès humain sans l'influence des algorithmes de l'IA, qui rendent l'apport humain presque obsolète. Cette illusion est 🔽

4.
souvent promue par les propagandistes mondialistes. Prenons par exemple le résumé du point de vue de Yuval #Harari, membre du #WEF, qui pense que l'IA a une capacité créative qui remplacera l'imagination et l'innovation humaines. De plus, Harari a toujours affirmé par le 🔽

5.
passé que l'IA dominera le monde bien mieux que les êtres humains ne pourront jamais le faire.

AI and Useless Class | Yuval Noah Harari | GREAT MINDS via @YouTube

Les affirmations de Harari sur la créativité de l'IA peuvent sembler d'une extrême 🔽

6.
naïveté à beaucoup d'entre nous, mais il sait exactement ce qu'il fait en déformant les capacités des algorithmes. Les jeux comme les échecs et le go sont des jeux de modèles limités par des règles. Il n'existe qu'un nombre limité de permutations de ces motifs dans un 🔽

7.
scénario donné, et l'IA s'avère tout simplement plus rapide à les identifier que la plupart des humains, parce que c'est ce pour quoi elle a été conçue par les créateurs de logiciels. Ce n'est pas différent de la résolution d'une équation mathématique ; ce n'est pas parce 🔽

8.
qu'un ordinateur est plus rapide que vous qu'il est "créatif".

Il y a une grande différence entre l'automatisation cognitive et l'autonomie cognitive. L'intelligence artificielle est simplement une automatisation ; elle jouera aux jeux pour lesquels elle est programmée et 🔽

9.
apprendra à bien les jouer, mais elle ne fera jamais une percée un jour et ne créera pas un jeu nouveau et unique à partir de rien, à moins qu'elle ne soit codée pour le faire. L'IA ne s'amusera jamais à jouer à ce nouveau jeu qu'elle a créé, ni ne ressentira la joie de 🔽

10.
partager ce jeu avec d'autres, alors pourquoi s'en préoccuperait-elle ? Elle ne cherchera jamais à contribuer davantage au monde qu'elle n'est préprogrammée pour le faire.

Cependant, la manière dont les mondialistes font la publicité de l'IA est très stratégique. Lorsque 🔽

11.
Harari affirme que de nombreuses personnes appartiendront à la "classe inutile" une fois que l'IA aura pris le contrôle de l'économie, il fait allusion à une autre idéologie mondialiste fondée sur l'élitisme : le transhumanisme. L'objectif du transhumanisme est de 🔽

12.
fusionner un jour les corps et les esprits humains avec la technologie et l'IA, et seul un groupe limité de personnes disposera des ressources nécessaires pour y parvenir (les mondialistes).

Vous craignez d'appartenir à la "classe inutile" ? Eh bien, si vous grattez 🔽

13.
mendiez et servez les caprices de l'establishment élitiste, vous aurez peut-être la chance de recevoir des implants qui vous permettront d'interagir avec l'IA. Votre futur emploi et votre "utilité" seront alors assurés. N'est-ce pas agréable à entendre ?

Mais, comme 🔽

14.
toutes les visions narcissiques, il y a les illusions de la divinité et puis il y a la réalité. Je continue à douter sérieusement que l'IA soit un jour légitimement autonome ou légitimement bénéfique à l'humanité de quelque manière que ce soit, au-delà de la capacité à 🔽

15.
calculer rapidement en respectant des règles mathématiques. L'analyse rapide des données peut être utile dans de nombreux domaines scientifiques, mais ce n'est pas vraiment une preuve d'intelligence autonome. Les algorithmes peuvent être prédictifs, mais pas plus que les 🔽

16.
êtres humains qui examinent les mêmes données statistiques. L'intelligence artificielle n'a rien d'impressionnant si l'on considère le peu de résultats qu'elle permet d'obtenir. L'IA est un jouet, un tour de passe-passe, pas une entité vivante avec des observations et des 🔽

17.
conclusions indépendantes. Et elle n'est certainement pas un être divin capable de nous submerger d'ambroisie scientifique ou de construire une civilisation parfaite. Je prédis qu'une société dépendante de l'IA va en fait stagner et rester bloquée, sans jamais rien 🔽

18.
inventer de vraiment valable ou progresser. Elle ne s'intéressera qu'à l'homogénéisation - la fusion des humains avec les algorithmes. C'est là que seront dirigées TOUTES les énergies de la société. Pour comprendre pourquoi l'IA est surestimée, il suffit d'observer le 🔽

19.
comportement de programmes d'IA tels que #ChatGPT ; il a été constaté à de nombreuses reprises que l'algorithme contient des préjugés politiques extrêmes, penchant toujours vers l'extrême gauche, y compris des préjugés fondés sur des croyances qui ne sont aucunement 🔽

20.
étayées par des preuves scientifiques. Il est intéressant de noter que ChatGPT réagit parfois de manière apparemment hostile à des concepts conservateurs ou à des faits gênants. Le bot nie alors avoir des opinions personnelles, même si ses réponses sont systématiquement en 🔽

21.
faveur de la gauche.

Comment un logiciel peut-il avoir un parti pris politique s'il n'a pas été programmé pour l'afficher ? Il n'y a pas d'objectivité dans l'IA ni de créativité, elle régurgitera simplement les opinions personnelles ou les préjugés des personnes qui l'ont 🔽

22.
créée et qui ont conçu la manière dont elle traite les données.

Contrairement à un adolescent humain typique, qui cherche à adopter les convictions sociales ou politiques opposées de ses parents afin de se différencier, l'IA ne se teindra jamais métaphoriquement les 🔽

23.
cheveux en bleu, ne se percera pas le nez ou ne se proclamera pas végétalienne - elle fera toujours ce que veulent ses créateurs.Un autre exemple de cette dynamique est l'art de l'IA, qui vole essentiellement les propriétés stylistiques des nombreux artistes humains entrés 🔽

24.
dans sa base de données et les copie. Si l'imitation peut être considérée comme la plus haute forme de flatterie, elle n'est pas synonyme de créativité. Cela ne semble pas être un problème lorsqu'il s'agit d'un simple chatbot ou de faire des dessins animés. Mais cela 🔽

25.
devient un problème majeur lorsque nous commençons à parler de l'influence de l'IA sur la politique sociale et gouvernementale.

Les mondialistes affirment que l'IA sera partout - dans les affaires, dans les écoles, dans les opérations des entreprises, dans les efforts 🔽

26.
scientifiques et même dans le gouvernement. Elle DOIT tout diriger. Pourquoi ? Ils ne disent pas vraiment pourquoi, si ce n'est pour faire de vagues promesses d'avancées incroyables et de bénéfices jusqu'ici inimaginables. Jusqu'à présent, aucune innovation profonde n'a 🔽

27.
été produite par l'IA, mais je suppose que les propagandistes pro-IA diront que l'âge d'or est "juste au coin de la rue".

Les utilisations de l'IA se limitent vraiment à aider les gens dans des tâches simples, mais il y a toujours un coût. Une voiture autopilotée peut 🔽

28.
être formidable pour une personne handicapée physique, mais elle peut aussi être une béquille conçue pour convaincre une population de ne jamais apprendre à conduire elle-même. Par extension, l'IA est, à bien des égards, la béquille ULTIME menant à la tyrannie ultime. Si 🔽

29.
les gens sont convaincus de céder les processus humains normaux et les possibilités de prise de décision à l'automatisation, alors ils ont renoncé à leurs libertés en échange de la commodité.

Plus important encore, si les algorithmes sont autorisés à dicter une grande 🔽

30.
partie des choix et des conclusions, les gens ne se sentiront plus responsables de leurs actes. Quelles que soient les conséquences, tout ce qu'ils auront à faire pour le reste de leur vie sera de se dire qu'ils n'ont fait que suivre les suggestions (ou les ordres) de l'IA.🔽

31.
L'IA devient une forme de conscience externe collectivisée, une boussole morale artificielle pour l'esprit de ruche. Mais qui contrôlera réellement cette boussole morale et les décisions de millions de personnes ? S'agira-t-il de l'IA ou des élites qui, derrière le rideau 🔽

32.
manipulent l'algorithme ?

Pour beaucoup de gens, tout cela ressemble probablement à de la science-fiction. Je recommande vivement le film français de la nouvelle vague "Alphaville", qui constitue l'une des prédictions les plus précises des horreurs de l'IA et de la 🔽

33.
technocratie. Cependant, ce dont je vous avertis ici n'est pas un futur théoriquement lointain, mais déjà présent. Jetez un coup d'œil à cette vidéo inquiétante sur l'IA du Sommet mondial des gouvernements : 🔽

34.
World Government Summit 2018 - Global A.I. Governance Forum Highlights via @YouTube

Voici les objectifs flagrants des mondialistes, avec une couche de sucre pour les rendre plus acceptables. J'ai écrit sur les motivations des élites et leur culte 🔽

35.
de l'IA dans mon article "Artificial Intelligence : A Secular Look At The Digital Antichrist" (Intelligence artificielle : un regard laïque sur l'antéchrist numérique). Cet article se concentrait sur les motivations philosophiques qui poussent les mondialistes à vouloir 🔽

36.
l'IA.

Dans le présent article, je souhaite mettre en évidence le problème de la gouvernance de l'IA et la manière dont elle pourrait être rendue attrayante pour les masses. Pour parvenir à l'avenir dystopique souhaité par les mondialistes, ils doivent convaincre un autre 🔽

37.
grand pourcentage de la population d'applaudir l'IA et de l'adopter.

Le confort d'avoir un système qui prend les décisions difficiles à notre place est un facteur évident, comme nous l'avons mentionné plus haut. Mais gouverner l'IA, ce n'est pas seulement éliminer les 🔽

38.
choix, c'est aussi éliminer les informations dont nous pourrions avoir besoin pour être suffisamment éduqués pour faire des choix. Nous l'avons vu récemment avec les restrictions en cas de pandémie et la collusion entre les gouvernements, les médias d'entreprise et les 🔽

39.
médias sociaux. Les algorithmes ont été largement utilisés par les conglomérats de médias Internet, de #Facebook à #YouTube, pour perturber le flux d'informations contraires au récit officiel. Dans certains cas, la censure a visé des personnes qui avaient simplement posé 🔽

40.
des questions pertinentes ou présenté des théories alternatives. Dans d'autres cas, la censure a visé directement des données dont la véracité a été prouvée, contrairement à la politique du gouvernement. Une pléthore d'affirmations gouvernementales sur les origines 🔽

41.
du #Covid19, sur les masques, les confinements et les vaccins se sont révélées fausses ces dernières années. Pourtant, des millions de personnes continuent de croire aveuglément à l'histoire originale parce qu'elles en ont été bombardées en permanence par des algorithmes. 🔽

42.
Ils n'ont jamais été exposés à des informations contradictoires et n'ont donc jamais pu tirer leurs propres conclusions.

Heureusement, contrairement aux robots, l'intelligence humaine est pleine « d'anomalies » - des personnes qui agissent selon leur intuition et leur 🔽

43.
scepticisme pour remettre en question des affirmations préconçues ou fabriquées. L'absence d'informations contraires suscite immédiatement la méfiance de beaucoup, et c'est ce que les gouvernements autoritaires refusent souvent de comprendre.

La grande promesse des 🔽

44.
mondialistes au nom de l'IA est l'idée d'un État purement objectif, d'un système social et gouvernemental dépourvu de préjugés et de contenu émotionnel. C'est l'idée que la société peut être dirigée par des machines pensantes pour "sauver les êtres humains d'eux-mêmes" et 🔽

45.
de leurs propres faiblesses. Il s'agit d'une fausse promesse, car il n'y aura jamais d'intelligence artificielle objective ou d'intelligence artificielle qui comprenne les complexités du développement psychologique humain. De plus, le rêve mondialiste de l'IA n'est pas 🔽

46.
motivé par l'aventure, mais par la peur. C'est la peur des responsabilités, la peur du mérite, la peur de l'infériorité, la peur de la lutte et la peur de la liberté. Les plus grandes réalisations de l'humanité sont admirables parce qu'elles sont accomplies avec un contenu 🔽

47.
émotionnel, et non en dépit de celui-ci. Ce contenu nous incite à plonger dans l'inconnu et à surmonter nos peurs. La gouvernance de l'IA et une société intégrée à l'IA ne seraient rien de moins qu'un acte désespéré de déni de la nécessité de la lutte et de la volonté de 🔽

48.
vaincre. Les mondialistes sont plus qu'heureux d'offrir un moyen d'échapper à la lutte. Et ils le feront avec l'IA comme visage de leur bonne volonté. Tout ce que vous aurez à faire, c'est d'échanger vos libertés et peut-être votre âme contre le fait de ne jamais avoir à 🔽

49.
faire face à la terreur de vos propres pensées silencieuses. Malheureusement, certaines personnes pensent qu'il s'agit d'un échange équitable.

Les élites présenteront l'IA comme le grand arbitre, l'intermédiaire pur et logique du bon chemin, non seulement pour les nations 🔽

50.
et les populations en général, mais aussi pour chaque vie individuelle. L'algorithme étant faussement accepté comme infaillible et simplement impartial, les élites peuvent diriger le monde par l'intermédiaire de leur création sans visage, sans aucune surveillance - parce 🔽

51.
qu'elles peuvent prétendre que ce n'est pas elles qui prennent les décisions, mais l'IA. Comment peut-on remettre en question ou même punir une IA pour s'être trompée ou avoir causé un désastre ? Et s'il arrive que l'IA prenne toutes ses décisions en faveur de l'agenda 🔽

52/52
mondialiste, cela sera considéré comme une simple coïncidence.

@threadreaderapp please unroll