Read on Twitter
Das ist der ewige #MECFS-Murmeltiertag:
Wir sagen seit Jahrzehnten: "Wir haben eine schwere Krankheit, die sich bei Überschreiten einer individuellen Belastungsgrenze verschlechtert."
Seit Jahrzehnten ist die Reaktion darauf: "Ihr müsst nur Eure Belastungsgrenze überschreiten."
Wir sagen seit Jahrzehnten: "Wir haben eine schwere Krankheit, die sich bei Überschreiten einer individuellen Belastungsgrenze verschlechtert."
Seit Jahrzehnten ist die Reaktion darauf: "Ihr müsst nur Eure Belastungsgrenze überschreiten."
Dem terminologischen Erfindungsreichtum sind dabei keine Grenzen gesetzt: Graded Exercise Therapy (GET), Kognitive Verhaltenstherapie, Aktivierungstherapie, Allmählicher Aktivitätsaufbau (AAA), Individualised Activity Program usw.
Die Kernimplikation für #MECFS ist stets gleich.
Die Kernimplikation für #MECFS ist stets gleich.
Wir werden behandelt wie uneinsichtige Kinder, denen die "bittere Pille" nur irgendwie schmackhafter verkauft werden muss. Dieser Aspekt ist aber nur die bittere Randnotiz.
Primär ist das Problem vielmehr die darin steckende ex- oder implizite Leugnung der Existenz von #MECFS.
Primär ist das Problem vielmehr die darin steckende ex- oder implizite Leugnung der Existenz von #MECFS.
Was wir seit Jahrzehnten beschreiben, ist der durch das Symptom der post-exertionellen Malaise (#PEM) geprägte Mechanismus, der für #MECFS charakteristisch ist. Anerkennt man dieses Symptom nicht, leugnet man #MECFS insgesamt.
Dass diese Haltung aufgrund der vielfachen Objektivierung von #PEM mittlerweile auch Wissenschaftsleugnung darstellt, ist eine weitere bittere Randnotiz des ewigen #MECFS-Murmeltiertages.
Es ist keine Uneinsichtigkeit oder Prinzipienreiterei, sondern schlicht und einfach nur notwendige Konsequenz der Existenz von #MECFS und seinem Kardinalsymptom #PEM, dass alle Ansätze, die genau dies leugnen, keine Daseinsberechtigung haben, vielmehr Betroffenen schaden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
