Thread by @Quo_vadis_BRD

1/ Heute (leider) noch genauso aktuell wie in 08/21:

„Stattdessen gebe es gegenwärtig eine Entwicklung ‚von der Wissenschaft zur Expertokratie‘, so die Autoren. Dies sei in mehrfacher Hinsicht problematisch: Wissenschaftler, die als Experten für die Politik aufträten, seien …

2/ … ‚in dieser Rolle nicht mehr uneingeschränkt Wissenschaftler‘. …

Und geradezu falsch und rechtsstaatlich bedenklich sei es, wenn politische Maßnahmen gerade in gravierenden Fragen wie der Einschränkung von Grundrechten als alternativlos dargestellt würden, weil dies …

3/ … der ‚Stand der Wissenschaft‘ gebiete. …

Kurz: Die Erklärung konstatiert eine ‚Instrumentalisierung von Wissenschaft‘, wie man sie in den zurückliegenden Monaten durchaus beobachten konnte. …‚Expertenmeinungen, die nicht unmittelbar politisch gewollte Maßnahmen …

4/ … unterstützten, wurden oft ausgeblendet‘, heißt es in der Ankündigung für das Papier. …

Wie lässt sich vermeiden, dass die Wissenschaft von der Politik ‚ausgespielt‘ und als Aushängeschild vereinnahmt wird? Die Autoren des Papiers … erklären, dass die Wissenschaftler …

5/ … selbst dafür sorgen müssten. ‚Gerade jene Wissenschaftler, die das Gehör der Politik finden, haben die Verantwortung, ihre eigene Expertise durch andere zu ergänzen und zu kontrastieren‘, schreiben sie. … Forscher müssten sich am ‚Ideal der Wahrheitsfindung‘ …

6/ … orientieren, nicht an Vorgaben der Politik. Zugleich müssten sie sich fragen, wo ihre Erkenntnisgrenze erreicht sei - v. a., wenn es um kausale Zusammenhänge in komplexen Systemen gehe und wenn Vorhersagen gemacht werden sollen, die schwerwiegende Folgen haben. …

7/ Zum Beispiel einen langen Shutdown, auch #Lockdown genannt.“/

H/t @gerdantes

berliner-zeitung.de/politik-gesell…