Hoy vamos a comentar, si les apetece, lo q se ha dicho estos días, q en el auto de Junqueras el TS sostiene q la violencia previsible desencadenada en una manifestación, es imputable al promotor de dicha manifestación..
.. pero el TS no dice tal cosa, sino q para apreciar el elemento del tipo de la rebelión y/o sedición, la violencia o el alzamiento tumultuario pueden haber sido inducidos por los sujetos activos del delito, convocando a la gente a la calle conociendo las posibles consecuencias..
.. un ejemplo. Si Ud convoca una reunión de vecinos en el barrio PARA PROTESTAR por un bar ruidoso, no responde de los daños q causen al bar los vecinos airados, aunque se supusiera q la cosa podía complicarse...
.. pero si convoca la reunión PARA CAUSAR DAÑOS al bar, aunque ocultara sus intenciones a los convocados, entonces Ud sí responde de las consecuencias del desmadre, pq es eso lo q quería, ha utilizado a sus vecinos como instrumentos de sus intenciones..
.. en el caso q nos ocupa, lo q se investiga no son las consecuencias de alborotos espontáneos, sino si dichos alborotos fueron inducidos y utilizados de manera finalista para el objetivo secesionista, lo cual es muy distinto..
.. otra cosa: hay 2 tipos de dolo: el directo (os convoco para destrozar el bar), y el eventual (os convoco bien calentitos, con la intención de mostrar fuerza y liarla, y si pasa algo mayor, pues q ocurra, es la vida -lo cual es una forma de asunción indirecta del resultado-)..
.. recordemos también q el TS ha entendido como violencia (en el delito de coacciones) no solo la fuerza física, sino también la intimidación o vis compulsiva e incluso la fuerza en las cosas o vis in rebus...
.. intento explicar el contenido del auto del TS, no me pronuncio sobre él, aq puedo decir q a mi juicio la posibilidad de sedición es clara, y la rebelión puede ser más discutible pero en absoluto descabellada, todo ello a resultas de la investigación..
.. las resoluciones de la AN y del TS pueden criticarse y no gustar, pero no hay en ellas nada disparatado. Es solo q los hechos son extraordinarios y gravísimos, y los autores y su entorno creyeron q nunca se llegaría a esto, cuando en realidad solo dependía de ellos..
