Il est urgent que les #Césars en viennent à un système de nominations par branches et je vais expliquer pourquoi. #Cesar2018 #Cesars2018
Aux Oscars, chaque branche nomine sa propre catégorie. Les costumiers votent et désignent les 5 nommés au Meilleurs Costumes.
Puis TOUT LE MONDE vote dans chaque catégorie et on obtient les gagnants.
Puis TOUT LE MONDE vote dans chaque catégorie et on obtient les gagnants.
Aux Césars, TOUT LE MONDE désigne les nominations dans chaque catégorie.
Les costumiers donnent leur avis sur les acteurs, les attachés de presse sur les décors, les acteurs sur le son...
Les costumiers donnent leur avis sur les acteurs, les attachés de presse sur les décors, les acteurs sur le son...
En résulte des "nominations de gros" où les films très aimés se retrouvent partout sans forcément "le mériter", car l'amour général film surpasse l'expertise dans chaque domaine.
Aux Oscars, parmi les films les plus nommés on trouve La La Land, Titanic, Forrest Gump, The Revenant... Souvent des films très "complets" sur plein d'aspects: jeu, artistique, technique...
Aux Césars, parmi les films les plus nommés on retrouve Polisse, Camille Redouble, Nelly et M. Arnaud... De bons films, mais pas forcément bluffants sur le plan technique.
Cette année, par exemple, "120 Battements par minute" mérite-t-il vraiment une nomination en "Meilleur décors" ? En "Meilleurs costumes" ?
En 2012, "Amour" méritait-il vraiment d'être nommé en "Meilleur son" ?
Je déteste le film, mais quand on voit que "Valérian" n'est pas nommé ni en Costumes, ni en Décors, ni en Son... On se dit qu'il y a un problème, que l'expertise et le soin de certains techniciens est ignorée car ils ont travaillé sur "le mauvais film".
C'est assez symptomatique de notre vision très "auteur-oriented", où on prend l'objet-filmique dans son ensemble, si on aime on lui file tout, sans tenir compte de l'artisanat qui va derrière, et de comment certains mauvais films peuvent témoigner de réelles qualités. #Cesar2018
