De 2009 à 2019, la consommation mondiale d'énergie finale est passée d'≈ 320 à ≈ 380 EJ (fig. 2 👇p33 ren21.net/wp-content/upl…).

Qu'est-ce que cela devrait inspirer à ceux qui nous gouvernent, ainsi qu'aux scientifiques qui les alertent, en qui les citoyens font confiance ?

1/ Quelques ordres de grandeur (tweets 2 à 4):

1 EJ (Etajoule) ≈ 277,78 TWh (convertir-unites.info/convertir+Exaj…)

380 EJ ≈ 105 556 TWh
320 EJ ≈ 88 890 TWh

En 10 ans, le monde a donc rajouté ≈ 16 666 TWh à sa consommation d'énergie finale ; ≈ 1 667 TWh en moyenne chaque année.

2/

Bjr Aurélien,
et que dire alors de l'aveuglement lié à un plan d'action basé essentiellement sur les EnR, effectivement très "ressourcivores" ?
Que pensez-vous de ce scénario de transition ⚡️ à l'échelle mondiale, basé sur 50% EnR + 40% de #nucléaire en 2050 ?

Diapos 1 à 20

1/5

https://twitter.com/AurelienBigo/status/1390260011494948866

C'est un scénario indiquant (en ordre de grandeur) le "minimum nécessaire" d'énergies bas carbone EnR et #nucléaire à déployer pour effectuer la transition du secteur électrique mondial dans le cadre des objectifs #climat de l'Accord de Paris 👉maytheenergybewithyou.com/electricite_em…).

2/5

4,3 GW #nucléaire installés chaque année !

„Michel Hug a été directeur de l’Équipement à @EDFofficiel de 1972 à 1982. À ce titre, il a lancé sur les rails le programme électronucléaire 🇫🇷.
Entre 1972 et 1982, Michel Hug, soutenu par Marcel Boiteux
lajauneetlarouge.com/wp-content/upl…

1/4 avec un gouvernement qui avait une stratégie claire, a mis en place une organisation rigoureuse et performante en matière de délais et de coûts de construction, qui laisse aujourd’hui admiratif et qui reste inégalée dans le monde.

2/4

Bjr @pernautjp,

Vous déclarez que „l‘éolien, ça fonctionne 1 jour sur 3“.
Cela n‘est pas correct.

Il serait plus juste de dire qu’avec un facteur de charge d‘env. 25% (valeur moy. pour l’éolien terrestre) une éolienne fonctionne un jour sur quatre à sa puissance nominale.

1/

https://twitter.com/cavousf5/status/1438920842478501898

Après l’avoir qualifié de „catastrophe écologique et financière“, vous déclarez que „l‘éolien n‘a aucun sens“.
N‘est-ce pas exagéré ?

Enfin, vous vous prononcez pour la poursuite du développement du parc #nucléaire 🇫🇷 (je partage entièrement votre avis).

2/

Devenir acteur de la lutte contre le dérèglement climatique vous importe ?

Voici quelques explications destinées à montrer comment faire baisser à titre personnel les émissions du secteur qui contribue le plus aux émissions de GES en France : celui des transports.

#Thread

1/19 Avec environ un tiers des émissions nationales de gaz à effet de serre (135 millions de tonnes de CO2éq en 2017), le secteur des transports est le plus émetteur de tous en 🇫🇷.
À elles seules, les voitures particulières en génèrent plus de la moitié👇.

…stiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/…

2/

Dans le cadre du plan de soutien à la filière automobile annoncé par @EmmanuelMacron, la voiture électrique est mise en avant pour sauvegarder des emplois et protéger le #climat.

Quid des émissions CO2 d'un tel véhicule?
➡️Je vous propose mon retour d'expérience.

#Thread 1/9 2/9

La Zoe de mon épouse nous a été livrée début janvier 2018.
Afin d'obtenir une vision précise de la consommation électrique ce ce véhicule, j'ai effectué lors de chaque recharge de la batterie un relevé systématique de différents paramètres, indiqués dans le tableau suivant.

@jfjulliard, d‘accord avec vous, mais je me dois de rajouter que des ONG comme celle que vous dirigez se doivent de ranger les armes quant à certains combats archaïques qu‘elles mènent depuis déjà trop longtemps. Je m‘en explique dans ce #thread ↘️

https://twitter.com/jfjulliard/status/1049193199376457728

#GIEC
Plus de 20 ans qu'on sait que notre maison brûle.
Cela n'empêche pas nombre d'ONG d'associer inlassablement les mots "sortie du #nucléaire“ et #climat.

Peut-on véritablement espérer que les #EnR pourront, SEULES, décarboner la production électrique MONDIALE?
@greenpeacefr