Thread by @El_Od_

Le glyphosate est revenu sur le devant de la scène et il suscite toujours autant de polémiques.

7 français sur 10 s'opposent à l'herbicide. Pourquoi un tel consensus populaire alors que les autorités peinent autant à l'interdire ?

via @Chevre_Pensante

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :
EPA (2016) 🇺🇲
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

BfR (2013) 🇩🇪
⭕ Accusé de conflits d'intérêts par les ONG (enquête en cours)
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

EFSA (2015) 🇪🇺
⭕ Accusé de conflits d'intérêts par les ONG (enquête en cours)
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

ECHA (2017) 🇪🇺
✅ Sans conflit d'intérêts
❌ Classement ne prend pas en compte les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

OMS & FAO (2016) 🇺🇳
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
❌ Concerne les consommateurs seulement
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

ARLA (2017) 🇨🇦
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

PMRA (2015) 🇨🇦
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

RDA (2017) 🇰🇷
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

APVMA (2016) 🇭🇲
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

FSC (2016) 🇯🇵
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
❌ Concerne les consommateurs seulement
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

CIRC (2015) 🇺🇳
❌ Fraudes suspectées (enquête en cours)
❌ Classement ne prend pas en compte les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
⚠️ Cancérigène probable

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

NZ EPA (2016) 🇳🇿
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

ANSES (2016) 🇨🇵
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
✅ Concerne les agriculteurs
👉 Non cancérigène

► Pour rappel, voici la position des agences scientifiques sur le sujet glyphosate :

OSAV (2018) 🇨🇭
✅ Sans conflit d'intérêts
✅ Classement sur les expositions réelles
❌ Concerne les consommateurs seulement
👉 Non cancérigène

Etant donné que le CIRC est la seule agence ayant "montré" une cancérogénicité probable (et non avéré), quelques précisions:

- Fraudes suspectées: reuters.com/investigates/s…

- Agence qui classe les produits sur leur danger et non leur risque:
Risque = Danger x exposition.