Hillary não se envolveu numa controvérsia fábricada sobre seu servidor de e-mails. Ela violou a lei e não foi processada porque isso implicaria em ações pelo menos administrativas contra o presidente Obama que sabia do uso ilegal do servidor.
Pintar essa violação da lei como sendo algo partidário é sinônimo de fake news. Pode-se achar que não seria o suficiente para colocar a candidatura em xeque, beleza. Mas não é uma controvérsia fabricada.
Comey errou ao não recomendar que o DoJ proseguisse com a ação criminal. Isso não quer dizer que a candidata democrata era inocente. Apenas que elementos políticos ulteriores pesaram mais do que a letra da lei e as ações da ex-primeira dama e ex-Secretária de Estado.
Americanos votaram no Trump. Mas, principalmente, deixaram de votar em Hillary. Se você não sai da bolha DC-LA-NYC, dificilmente vai enxergar que foi isso que decidiu a eleição. Não foram os votos no cara laranja, mas a perda de votos dos democratas em áreas além da lacrosfera.
Não devemos subestimar o Bolsonaro, assim como os americanos subestimaram o Trump. Mas dificilmente um candidato brasileiro seria estúpido como a HRC de não ir a swing states como Michigan e Wisconsin, e focar a campanha em NYC e CA, lugares amplamente democratas.
Numa versão brasileira, isso seria o Alckmin abrir mão de fazer campanha em Minas para ficar o tempo todo na cidade de São Paulo. Seria burrice.
Hillary perdeu a eleição por 80 mil votos espalhados em 3 estados.
Hillary perdeu a eleição por 80 mil votos espalhados em 3 estados.
Para se ter uma ideia, em Pennsylvania, Donald Trump ganhou 290 mil votos em relação a Romney. Enquanto Hillary perdeu 64 mil votos em relação a Obama em 2012. Mesmo assim, se ela mantivesse os votos de Obama, ela teria levado o estado.
Em, Wisconsin, HRC teve quase 240 mil votos a menos que Obama. Enquanto Trump teve 2 mil votos a menos que Romney. Como Trump não dilacerou a base eleitoral de Romney, ele levou o Estado.
Detalhe, entre 2008 e 2016, os Democratas perderam 438 mil votos só nesse estado!
Detalhe, entre 2008 e 2016, os Democratas perderam 438 mil votos só nesse estado!
No Michigan, Hillary dilacerou quase 300 mil votos que Obama tinha ganhado em 2012. Enquanto Trump ganhou 164 mil votos em relação a Romney. Nesse caso, ela também ganharia o estado caso mantivesse a votação de Obama.
Caso HRC vencesse Michigan e Pennsylvania, ela teria ganhado a eleição. Mas ela escolheu não fazer campanha no Michigan e abriu mão da Pennsylvania para focar em NYC e California, onde fazia profícuos jantares de arrecadação de fundos.
É muito mais fácil colocar a culpa na mída -- que sim foi uma desgraça na cobertura eleitoral --, ou nos eleitores do Trump -- tornando-os os outros no debate --, do que criticar uma candidata deveras ruim e corrupta. Mas quem perdeu a eleição foi Hillary, não a mídia.
Qualquer análise sobre as eleições de 2016 nos EUA que não passe por essa crítica estará sempre incompleta. Sim, é difícil atacar a "líder-sensacional-que-deveria-ser-presidente-mas-foi-roubada-do-cargo", mas ela foi uma escolha ruim do partido e da própria mídia.
Só um último lembrete: a falta de fé na democrata era tão grande que 5 dos delegados que deveriam votar nela abriram mão de fazê-lo. 3, inclusive, votaram em um Republicano (Colin Powell), em vez de votarem em Hillary.
en.wikipedia.org/wiki/United_St…
en.wikipedia.org/wiki/United_St…
