Muita gente diz que o segundo colocado é o primeiro perdedor. Uma pesquisa científica feita mostra que isso não é exatamente verdade... 
Professor da Universidade da Virgínia, Adam Leive publicou no Journal of Health Economics estudo comparando a evolução pessoal e profissional de atletas q foram 1º ou 2º colocados em Olimpíadas de 1896 e 1948. Em geral, ganhar a medalha d prata resultou em destinos mais prósperos
O recorte histórico é importante, pois aborda o período em q os atletas eram amadores. Ou seja, suas vidas não eram, ou eram influenciadas de modo fraco pelo sucesso esportivo. Hoje, vencer os 100 metros rasos numa Olimpíada garante gde possibilidade d sucesso até o fim da vida.
Naquela época, porém, tanto os vencedores quanto os segundos colocados voltavam para casa precisando procurar um emprego “comum”. E também não era possível manipular a performance com o uso de esteroides ou estimulantes.
Leive observou que 70% dos atletas que ficaram em segundo lugar nas competições conseguiram se tornar trabalhadores profissionais, enquanto apenas 20% dos vencedores no esporte conseguiram tal feito. O restante ficou com empregos semiprofissionais ou se tornaram vendedores.
Os segundo colocados também alcançaram maiores salários e tiveram, em geral, vida um ano mais longa do que a de seus competidores, segundo a pesquisa. Embora os medalhistas de ouro recebessem grande atenção da mídia em função de suas vitórias, a fama era extremamente passageira
Há limitações no estudo: não foi analisado o histórico de alcoolismo e uso de drogas pelos atletas, que pode ter sido potencializado por eventuais sucessos ou fracassos. Mas Leive ressalta que todos eles mesmo porte físico e partiam de uma condição de quase anonimato.
A diferença é que, para os segundos colocados, o sucesso pode não ter vindo na pista de corrida, mas se tornou uma obsessão depois da derrota.
Fonte e mais informações: muitointeressante.com.br/blog/o-segundo…
