1)C’est bien Maurras qui a utilisé la distinction pays réel/légal pour opposer en gros la société à la République qu’il détestait
Chez Maurras, le pays réel est une notion qui embarque avec elle une dénonciation raciste, démagogique et antisémite des élites(le pays légal).
Chez Maurras, le pays réel est une notion qui embarque avec elle une dénonciation raciste, démagogique et antisémite des élites(le pays légal).
Tout ca est expliqué dans les nombreux articles qui paraissent depuis ce matin donc je développe pas, et c’est tout à fait juste.
2)Là où les choses se compliquent un peu, c’est que l’expression pays légal/pays réel ne vient pas de Maurras mais de Royer Collard, sous la Monarchie de Juillet
A noter que ça n’avait alors pas du tout le même sens que celui que donnera plus tard Maurras,
A noter que ça n’avait alors pas du tout le même sens que celui que donnera plus tard Maurras,
3)On était dans une monarchie censitaire, ne votaient que les plus riches, plus de 200 fr d’impôt (autour de 8% des hommes en âge de voter)
Pour Royer Collard, le pays légal c’était donc ce petit nombre d’électeurs (autour de 240 000), et les pays réel les privés du droit de vote
Pour Royer Collard, le pays légal c’était donc ce petit nombre d’électeurs (autour de 240 000), et les pays réel les privés du droit de vote
4)L’expression a ensuite été reprise par de nombreux politiciens de la période, le plus souvent pour appeler à une extension du droit de vote
5)Résultat, dans de nombreux manuels ou livres sur l’histoire politique du 19e sc, on retrouve cette expression pour différencier les électeurs censitaires du reste des citoyens. On la trouve par ex chez Rémond, ou Winock, chez Rosanvallon aussi.
6)Aucun de ces historiens n’ont alors l’impression de citer Maurras, encore moins de défendre ses idées, juste de reprendre des termes d’époque pour une situation d’époque
7)Mais il n’y a alors pas ni dans les usages sous la Monarchie de Juillet, ni chez ses historiens de connotation anti démocratique, anti républicaine, encore moins raciste
8)évidemment, avec le suffrage universel masculin, le distinction devait disparaitre, et les termes ne sont plus utilisés….
jusqu’à Maurras qui leur donne donc un sens différent...😱😱
jusqu’à Maurras qui leur donne donc un sens différent...😱😱
9) Alors là Griveaux veut faire le malin en citant des termes et fait du name dropping loupé en les attribuant à Bloch crée une nouvelle définition : pays légal : les élus, pays réel, les électeurs, définition de fait + proche de celle de Maurras que de celle de Royer Collard
9)Mais à mon avis c’est surtout parce qu’il a étudié à sc po Paris où Rémond est la bible (et Rémond utilise l’expression mais dans le sens libéral de la Monarchie de Juillet) et qu'après il s'est emmêlé les pinceaux
10) rien de surprenant par ailleurs à ce que la culture du gouv emprunte aux libéraux du 19e
même mépris social
même refus des droits sociaux
même restriction des droits politiques
même répression des mouvements sociaux
même mépris social
même refus des droits sociaux
même restriction des droits politiques
même répression des mouvements sociaux
