Esta es una discusión que sin duda se va a instalar en la sociedad, como ya lo hizo en muchos otros países, así q me permito sumarme a opinar sobre #IncitacionAlOdio, #LibertadDeExresión y, como ya la bautizaron en Chile Vamos, #LeyMordaza
La comunidad LGBTI recibe una enorme cantidad d #odio y violencia en RRSS y en la vida cotidiana. 
Muchos repiten q "son solo palabras", pero lo dicen desde un autoestima q se formó x años de aceptación y refuerzo q les permite ignorarlas; la realidad es q tras crecer escuchando insultos y q vales menos (o no vales) las palabras hacen daño y van formando cultura y sociedad.
Dicho esto, sin duda parecería positiva una ley q elimina estos discursos de odio q hacen tanto daño, parece la forma más directa de atacar el problema.
Pero no creo que sea una solución y les voy a explicar xq:
Pero no creo que sea una solución y les voy a explicar xq:
1 Evitar q una opinión se diga en público no cambia la opinión de la gente, sino q la refuerza. Nadie acepta q le impongan ideas, la única forma d cambiar la gente y la sociedad es con buenos argumentos, #educación y #empatía.
2 Prohibir un tema en público no limita su difusión en privado, entre movimientos políticos, iglesias o con videos de wasap.
Si elimina la confrontación d ideas en medios o universidades y perdemos el espacio para ganarles con argumentos, si no se puede discutir no se cubre.
Si elimina la confrontación d ideas en medios o universidades y perdemos el espacio para ganarles con argumentos, si no se puede discutir no se cubre.
3 La #ultraderecha construye su épica y se vende como contracultura luchando contra la "dictadura de la corrección política". No hay discusión q les guste más, no hay discusión q les genere más adeptos.
Es el enemigo imaginario q necesitan para polarizar, no le pongamos rostro.
Es el enemigo imaginario q necesitan para polarizar, no le pongamos rostro.
4 Teniendo los argumentos para ganarles a su posición débil, al tratar de censurarlos cambiamos el tema del daño al lenguaje y pueden omitir todos los argumentos para mostrarnos exagerados, posicionarse como víctimas de la corrección política y pueden caricaturizar intenciones.
5 Un ejemplo d esto es Jordan Peterson, q pasó d desconocido a héroe alt-right por ponerse al frente contra los "marxistas posmodernistas totalitarios".
Logró girar la discusión d DDHH a lenguaje, intentos de censura lo llevaron a la tele y fama.
Logró girar la discusión d DDHH a lenguaje, intentos de censura lo llevaron a la tele y fama.
6 Hemos avanzado con importantes cambios y en poco tiempo, esto ha generado miedo, el miedo generó odio y la censura sólo los refuerza.
El miedo se debe combatir con confianza y la confianza sólo se genera con discursos positivos y argumentos sólidos.
El miedo se debe combatir con confianza y la confianza sólo se genera con discursos positivos y argumentos sólidos.
7 Me opongo a esta ley porque mueve la discusión del daño al lenguaje y la lleva a donde quiere la ultraderecha, pero sobre todo porque creo q un derecho importantísimo q tenemos q cuidar es la #LibertadDeExpresion
8 Es planteando nuestras posiciones en público y conversando que se genera democracia y se solidifica, es así también como aprendemos y desde donde podemos tomar posición. Si tengo una posición errónea la mejor forma d saberlo y aprender es q me contrargumenten y refuten.
9 La #LíbertadDeExpresion no se mide x poder decir lo aceptable, sino x poder incomodar a la sociedad, a nuestras ideas y al poder; no regalemos esta lucha histórica contra el conservadurismo a la ultraderecha, q sin creer en ella quieren usarla para limpiar su imagen autoritaria
@threadreaderapp unroll
