Thread by @Projet_Arcadie

J'ai lu ceci lejdd.fr/Politique/verb… et sur certains points, il me paraît utile de rappeler certaines règles actuelles sans oublier quelques faits.
Préparez-vous à dérouler.

Disclaimer : je vais me concentrer sur les aspects institutionnels.
Premier point : Création d'une assemblée citoyenne. J'avoue ne pas bien comprendre et je m'explique.
Notre actuelle Assemblée nationale est assez ... originale dans sa composition.

Sur 577 députés, nous en avons 428 pour lesquels c'est le tout premier mandat projetarcadie.com/historique-par…
Et sur 577, 226 n'ont aucun autre mandat projetarcadie.com/recherche?f%5B…
On a aussi une AN beaucoup plus jeune projetarcadie.com/age?field_mand…

Et sur le plan professionnel, c'est tout aussi divers, avec 413 députés issus du secteur privé projetarcadie.com/recherche?f%5B…

On peut faire beaucoup de reproches à la composition actuelle de l'AN (ou pas d'ailleurs) mais on ne peut pas dire qu'elle est composée d'apparatchiks, qui grenouillent en politique depuis 30ans.

Donc, Assemblée citoyenne, je ne comprends pas.
Poursuivons avec la réforme institutionnelle.

"Consultation du peuple plus fréquente, par voie de référendum national mais également local" Alors, localement, c'est déjà faisable et ça se fait déjà : on appelle ça des consultations. Je vous invite à lire les comptes-rendus de conseils municipaux.

Et si ce n'est pas le cas dans votre commune, discutez-en avec l'équipe municipale, ça se fait, c'est faisable et pas besoin d'une loi :)
Pour les référendums nationaux, c'est plus compliqué sur le plan pratique.

Un référendum, c'est certes une consultation mais encore faut-il que les gens répondent. Et là, ça coince. On le voit à chaque partielle. Dernière en date ? Essonne (01) : 10% de participation apparemment. Accessoirement, je ne vous raconte pas ce que ça va coûter.

Ma tarte à la crème préférée : la suppression du Sénat. J'en avais dit quelques mots blog.projetarcadie.com/content/faut-i…
En résumé : vous voulez *vraiment* supprimer la seule instance parlementaire qui prend en compte la diversité des territoires ?

Sans oublier qu'ils sont taquins nos Gilets Jaunes à vouloir supprimer la chambre qui a voté la suppression de la taxe qui met une partie de la France dans la rue :)

Je passe sur le fait que si nous n'avons plus que l'AN pour la production législative, niveau équilibre des pouvoirs, ça ne va pas le faire.

Point suivant "Reconnaître et comptabiliser le vote blanc aux différents scrutins électoraux". Techniquement, c'est déjà le cas et je suis bien placée pour le savoir car je participe régulièrement aux dépouillements de mon bureau de vote.

Dernier point du chapitre réforme institutionnelle "Promulgation des lois par les citoyens eux-mêmes". NON, SURTOUT PAS, JAMAIS !
"Et pourquoi espèce de méchante élitiste ?" me demanderez-vous.

Déjà parce que des lois, on en a de plusieurs catégories. Comme les tomates. Et que les lois doivent respecter des normes supérieures blog.projetarcadie.com/content/la-hie…

Et selon les types de lois, on ne suit pas la même procédure blog.projetarcadie.com/content/creati…

Je vous invite à jeter un oeil au guide de la légistique, c'est gratuit legifrance.gouv.fr/Droit-francais…

Sur le fond, on a un autre risque : l'écrasement des plus faibles au profit des plus forts. Rappelez-vous l'état de l'opinion l'IVG, la peine de mort, le mariage pour tous. Maintenant, imaginez ce que ça aurait donné si tout le monde avait légiféré sur le sujet.

Passons à ma marotte : les comptes publics ! \o/ (chacun ses vices, ne me jugez pas).
Réduction significative des salaires des membres du gouvernement. À cela, une seule réponse possible, la réponse de Talleyrand.

"Sire, si vous ne les payez pas - ils vous coûteront beaucoup plus chers" Les indemnités des ministres sont importantes, certes. Néanmoins, je pense qu'une forte rémunération des élus permet de prévenir la corruption.

J'avais commis quelques lignes sur le sujet blog.projetarcadie.com/content/pourqu… et ce qui s'applique aux parlementaires s'appliquent aussi aux ministres.

"Suppression des privilèges (salaires après mandats, emplois fictifs, indemnités)" Je ne sais pas de quels salaires on parle précisément sauf à interdire aux élus de travailler après leurs mandats, ce qui va être très rigolo.

Pour les indemnités, voir point précédent. Quant à la suppression du privilège des emplois fictifs ... Comment dire... Je vois bien le point soulevé mais la formulation est un peu maladroite :)

Ce qui est sous-entendu, c'est le contrôle des emplois au Parlement, je suis pour et vous êtes tous bien placés pour le savoir. Ce qui m'amène à ce point "Contrôle des notes de frais des élus". Alors, techniquement, c'est déjà le cas.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas un ou deux plaisantins qui font des blagues sur le sujet et je ne suis pas satisfaite du contrôle actuel. Néanmoins, par rapport à la 14e, on a du mieux. Déjà, on a un contrôle.

Et enfin, mon préféré d'entre tous ! "Présence physique obligatoire des élus en Assemblée".

Pourquoi est-ce mon préféré ? Parce que ça fait 3 ans (!) que j'explique à chaque texte examiné en séance que ce n'est pas parce que les députés ne sont pas dans l'hémicycle qu'ils ne sont pas physiquement à l'AN.

Et qu'absence en séance ne signifie pas absence de travail. Je vous reposterai autant de fois que nécessaire ce billet blog.projetarcadie.com/content/pourqu…

Avec un addendum : quand je vois la foire d'empoigne que peuvent être certaines séances, où tous les mecs qui n'ont rien à dire, veulent l'ouvrir et qu'à 50, c'est déjà le merdier, je ne veux pas imaginer ce que ça donne à 577 !

Quelle est la conclusion de tout ceci ? Je comprends les revendications sur le plan institutionnel. Mais on doit vraiment réfléchir à faire de la pédagogie sur le fonctionnement de nos institutions car la plupart des points évoqués sont déjà existants.

Et pour les amateurs de billet de blog, tout est synthétisé ici => blog.projetarcadie.com/content/les-re…