"no migranti" è stato argomento ciclico di decine di post di Grillo, fin dal 2007
Grillo era amico di Auriti e dei protosovranisti italiani
Casaleggio legò con ultraconservatori anglosassoni
Casaleggio puntò strategicamente sull'asse con Uk-Farage
Hanno arato da anni la convergenza con la Lega
Hanno fatto propaganda su 4 cose:
sentimenti xenofobi
antieuropeismo duro
anticasta
reddito di cittadinanza
[di queste cose tre sono autoritarie, e una "di sinistra" - anche se è una misura sociale che piace anche a destra]
Tutti i sondaggi - dico: tutti - dimostrano che in questo autunno inverno, sia su immigrazione, sia su Ue, e persino sui giudici, elettori M5S avevano le identiche percentuali di gradimento delle misure rispetto a elettori della Lega
Le misure "verdi" (ambientalismo, economia circolare, eccetera) delle origini grilline sono state specchietto per allodole, e comunque è quell'ambientalismo che sta anche, per fare solo un esempio, nei programmi della nouvelle droite
che poi si sentano "di sinistra", questi elettori, potrà pure essere; ma in un contesto politico e culturale in cui la parola "sinistra" non ha più nessunissimo senso. Così come erano "di sinistra" le migliaia di elettori che da anni votano Lega
il Movimento NON è una costola della sinistra. (come non lo era la Lega: ricorda, D'Alema')
La Casaleggio, che lo genera e detiene, non è sinistra, né liberal. è dall'altra parte.
Che senso ha andare a inseguire questa macchina, con un pseudo populismo "di sinistra"?
date retta a me, a Marco Canestrari e Nicola Biondo, a David Puente, e diversi altri che hanno conosciuto e studiato da vicino questa materia (non solo nelle biblioteche o con analisi sociologiche), e le relazioni personali e gli incontri e i discorsi che ci sono dietro
nei mesi di trattative per il governo, tutti i sondaggi fatti su elettori M5S, alla domanda "con chi volete fare un governo" davano questa risposta:
intorno al 50% voleva la Lega
tra il 18 e il 20% il Pd
Sono tutti noti e citati più volte, posso produrli in qualunque momento