Il y a quelques années, un haut responsable des forces de maintien de l’ordre insistait, lors d’un entretien, sur le caractère relationnel de la violence. monde-diplomatique.fr/2019/01/BONELL…
Il nous confiait : «C’est nous, l’institution, qui fixons le niveau de violence de départ. Plus la nôtre est haute, plus celle des manifestants l’est aussi.»
Le « splendide isolement » de la police et de la gendarmerie françaises les rend imperméables aux techniques que développent leurs homologues ailleurs en Europe, comme la désescalade. laviedesidees.fr/Un-splendide-i…
Vingt ans de politiques sécuritaires ont considérablement accru leur pouvoir et leur autonomie. Leurs modes d’action dans la lutte contre le terrorisme, contre la petite délinquance ou contre les émeutes urbaines ne sont que rarement questionnés.
(…) Les images de dizaines de lycéens de Mantes-la-Jolie interpellés par la police et agenouillés, les mains derrière la tête, ont choqué. C’est pourtant une pratique relativement commune dans certaines cités populaires.
Ces stratégies et ces dispositifs musclés sont également encouragés par la plupart des élus, qui y voient l’occasion d’affirmer une fermeté jugée politiquement payante.
Quitte à s’exonérer ensuite de la responsabilité de la violence en l’attribuant aux seuls «casseurs», avec la complaisance intéressée des médias, toujours friands d’images d’affrontements et de destructions.
Les gouvernants mesurent mal les effets désastreux de ces manœuvres sur leur légitimité. Ils donnent le sentiment de ne pouvoir tenir leur place que protégés par les boucliers et matraques des forces de l’ordre et par les prétoires des chambres de comparution immédiate.
