Thread by @PaulBartmuss

#ScriptedReality: Sind öffentlich-rechtliche Dokus journalistisch? Oder sind sie wie Doku-Soaps auf RTL zu verstehen?

Wie der #WDR seine Geschichten so verdreht, dass sie besser zur These passen.

Thread. // cc: @WDR_Presse

Das WDR-Format @Menschenhautnah beleuchtet besondere Geschichten und Lebenswege - wahlweise melancholisch oder aufmunternd getönt. Jeder Film werde "so erzählt, dass die Form dem Inhalt folgt", heißt es auf der Website. Das Format wurde mehrfach journalistisch ausgezeichnet.

Zum Beispiel geht es um "Ehe aus Vernunft - geht es wirklich ohne Liebe?"
[Doku A, www1.wdr.de/mediathek/vide…].

Oder um "Liebe ohne Zukunft: Heimliche Affären und ihre Folgen"
[Doku B, www1.wdr.de/mediathek/vide…].

Da könnte man doch Paare recyceln, die man vor zwei Monaten zu einem anderen Thema hatte - dachte sich wohl eine Autorin. Einmal nennen wir die Protagonisten Manuela und Sven, nächstes Mal Manuela und Oli. Wird schon niemand merken.

Je nachdem, wie es am besten passt, werden die Lebensläufe nun angepasst.

[Doku A]: 2003 das Kennenlernen, 2004 die Hochzeit (Min. 7:41), 2014 zieht sie aus und startet eine Affäre (8:52).

[B]: "14 Jahre lang sind sie glücklich, doch dann fängt die Ehe an zu kriseln (10:05)."

Da Doku B schon 2016 gedreht wurde, können seit 2003 eigentlich nicht einmal 14 Jahre vergangen sein. Und die unglückliche Zeit danach kommt ja eigentlich erst noch…

"Geht es wirklich ohne Liebe?" lautet der Untertitel der Doku A, in der die WDR-Autorin zum Schluss kommt, dass es sich um eine fast rein platonische Beziehung handelt. Doch auch in der anderen Folge (der über Affären) braucht sie ja ein gefühlsduseliges Happy End, also...

...sagt die Sprecherin dort [Doku B] dann: „Sven liebt Manuela nach wie vor“ (35:27) und „Zunächst war es nur freundschaftlich, doch nun sind sie wieder ein Paar“ (34:30).
Manuela selbst stellt fest, dass sie „ihn auf eine gewisse Art und Weise liebe“ (35:52).

Ein Widerspruch, der die Autorin offenbar nicht stört. Die Protagonisten spielen ihre jeweils zum Titel der Folge passende Rolle - auf RTL nennt man das "Scripted Reality". Beim WDR ist es eine Dokumentation.

Um das Paar möglichst voneinander entfernt darzustellen, spricht die Autorin von "unterschiedlichen Hobbies", die das gemeinsame Leben erschweren (A, 18:58).

Auch das ist wohl bewusst fingiert: In A wird Oli als Jogger gezeigt, in Doku B ist Manuela die Laufbegeisterte (8:27).

Auch Altersangaben werden bewusst geändert. In Doku B bei Minute 38:25 wird die Protagonistin als 50-Jährige verkauft.

Nur: Die Dame ist in Wirklichkeit laut eigener Aussage 59, also zum Drehzeitpunkt 56 oder 57 Jahre alt. Es geht immer mehr in Richtung Fiktion.

Doof: Da das Paar recht "prominent" ist, kann man mit wenig Recherche verdrehte Fakten offenlegen.

Nun die Kernfrage: Haben Dokus der ÖR den Anspruch, mit Fakten zu arbeiten? Ist das also noch Journalismus? Oder Kunst, bei der eine gewisse Freiheit gilt? @niggi @uebermedien