,
17 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Me pregunto si alguien de la amable concurrencia ya se tomo el tiempo el tiempo de leer este documento
publications.parliament.uk/pa/cm201719/cm…
publications.parliament.uk/pa/cm201719/cm…
El reporte final de la investigación de la campaña de desinformación y manipulación que se dio en UK para la votación del referendum del Brexit 
A mi me deja con un hueco en la panza. Es una historia que algunos, hemos seguido desde la noche misma que sucedió todo. Como esta de moda decir, siempre hay un tuit
Esa noche, los ingleses despertaron a una realidad inesperada. Una nueva forma de hacer ¿política? Esa madrugada, DESPUÉS de haber votado o de NO HABER votado en el referéndum, llego el resultado: El brexit va
Algunos, desde distintos aspectos, hemos intentado entender y "explicar" lo que pasó, una de las aristas es el de las redes y su poder de influencia modelando el mundo.
Internet, las redes sociales, tienen el poder de inducir o disuadir, comportamientos. De manera muy precisa, de manera microperfilada.
Pero el documento, a este que escribe, me parece apenas un capitulo de una larga historia que sigue siendo contada. El otro esta en EEUU con el russiagate.
Lo interesante del caso sigue siendo que en México nos creemos una isla, un nodo aislado. Y no lo somos. No deja de llamarme poderosamente la atención las reacciones que hubieron cuando simplemente se hicieron planteamientos y dudas.
Cientos de obtusos de vista corta y mucho fanatismo, lo mejor que se les ocurrió fue ponerse el nick en cirilico.
Pero eso ahí esta. Nombres que NO deberían pasarnos desapercibidos.
Pero eso ahí esta. Nombres que NO deberían pasarnos desapercibidos.
SCL Group. Cambridge Analytica. Aggregate IQ. Michal Kosinski. Alexander Kogan. Brittany Kiser. Alexander Nix. Piggi. Mowisat.
Esa es la parte que no deja de sorprenderme. La ¿arrogancia? ¿ingenuidad? ¿ignorancia? ¿miedo? ...... ¿conveniencia? de volver esto algo político convenientemente.
Para los monotematicos unicelulares que difícilmente ven más allá de su nariz, se quedan con la breve y superficial investigación que hizo el corresponsal de Channel 4 en México cuando mencionaron la negociación del PRI con Cambridge.
Ingenuos.
Ingenuos.
Lo que hizo, y hace, el circulo de influencia de esas empresas no es para un solo partido. Es una estrategia más compleja. Con la fachada actual están aquí al menos desde 2016
Siempre es por el dinero.
Y no es un tema monocromático. SCL operó en México..... en 2011. ¿Que presidente estaba en la silla en ese momento? Si, eso. Gracias.
Asi que, es una historia que se sigue escribiendo y que debería todavía traer muchas más sorpresas. Todavía tiene inmensos huecos pendientes de llenar.
