,
23 tweets,
4 min read
Read on Twitter
Termina la semana 4 del "juicio al procès", viento en popa, con una prisa impuesta por Marchena que ni Marc Márquez. Aquí van mis comentarios rápidos sobre las cosas interesantes (aunque no sorprendentes) que han ocurrido durante estos cuatro últimos días de juicio. Abro hilo. 
Primero, y contrastando con las declaraciones increíblemente vagas (el "no me acuerdo", "yo no sabía", "me dijeron que") de Rajoy y los ex-ministros Sáenz de Santamaría y Zoido, esta semana han llegado los testigos de las personas al mando del operativo del 1-O con contundencia
El lunes destacaron José Antonio Nieto, ex-secretario de estado de seguridad; Juan Antonio Puigserver, secretario general técnico de Interior; y Antonio Bayona, Letrado Mayor del Parlament de Catalunya. Además de la declaración de Enric Millo, que dejo para más tarde.
El martes fue el turno estelar para el Coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, al mando del operativo de seguridad. A parte de la auto-adscripción de responsabilidad de Nieto el día anterior, Pérez de los Cobos es la persona responsable jurídicamente del operativo..
policial del 1-O, si es que algún día se llegan a depurar responsabilidades por lo que fue sin duda una actuación abusiva y desproporcionada, y por lo tanto ilegal, de la policía nacional y la GC. Todas estas declaraciones fueron firmes, bien trabadas técnicamente, y comenzaron
a tejer el relato de la violencia del 1-O, de los "grupos organizados" que impedían la labor policial, de la inacción culpable de los Mossos, de la eventual responsabilidad de Trapero. A ese relato también contribuyó la declaración de Enric Millo, ex-delegado del gob en Catalunya
aunque con menos entidad técnica, y más salpicado de frivolidad, como la anécdota del fairy, que se parece más a una gamberrada de mis estudiantes que a una técnica de resistencia del ISIS. Nos debe sorprender algo de todas estas declaraciones? En mi opinión, nada en absoluto
Demuestran algo sobre la hipotética comisión de un delito de rebelión? Tampoco, para nada. Ni cualquier tipo de violencia sirve para fundamentar la acusación de rebelión (un empujón, por ejemplo, no serviría), ni la existencia de violencia, en sí misma, es suficiente.
Supongamos que en pleno enfrentamiento entre independentistas y antidisturbios en una escuela el 1-O unos manifestantes pierden el control y asesinan a golpes a dos policías. Habrían cometido delito? Sin duda, cuanto menos homicidio, tal vez incluso asesinato. Convertiría eso...
lo que pasó el 1-O en una rebelión? No, en absoluto. La violencia que se necesita para el tipo penal de rebelión tiene que estar orquestada por parte de aquellos que están llevando a cabo de manera planificada el alzamiento público que pretende el golpe de estado
No logra el relato de todos estos testimonios fundamentar en mi opinión la acusación de rebelión. En cambio, están levantando con más éxito un muro de sospechas sobre el Mayor Trapero y la actuación de los Mossos, que va a ser uno de los ejes fundamentales en las próximas semnas
De hecho ya lo fue el jueves en la declaración de Manuel Castellví. exjefe de la Comisaría General de Información de los Mossos, q declaró haber alertado a Puigdemont de la posible incursión de grupos indepes violentos el 1-O, cosa q no alteró el plan previsto por la Generalitat
Esto debe interpretarse como un balón de oxígeno lanzado al Mayor Trapero y un intento de mantener a los Mossos fuera de la picota, aunq sea trasladando la responsabilidad al President Puigdemont, q, x otra parte, alguien duda d q sea él quien mantiene la responsabilidad máxima?
Otro momento destacado ha sido la declaración el martes de Montserrat del Toro, la funcionaria judicial del juzgado 13 cuya labor en la Consellería de Economía se vio presuntamente coartada el 20-S. Nada de lo que declaró tampoco resulta sorprendente. Pero sirve su testimonio...
...para fundar la acusación de sedición? En absoluto. Entorpecimientos a las labores profesionales de los funcionarios del estado ocurren en nuestro país todos los días. Eso no es suficiente. Hubo un alzamiento tumultuario, uno que, por ejemplo, fuera mucho más grave q el ocurrió
el 15 de junio de 2011 en el cerco al Parlament de Catalunya, cuyos responsables no fueron ni siquiera acusados de sedición, y "solo" condenados a 3 años de cárcel por entorpecer la labor parlamentaria? Creo sinceramente que algo así es insostenible.
En cambio, en diversas declaraciones de esta semana, y en especial la de Letrado Mayor Antonio Bayona, estamos viendo resurgir otra dimensión del juicio que puede ganar importancia. Se trata de la posible responsabilidad de la Presidenta Carme Forcadell por diversas actuaciones
en ejercicio de su cargo. Vulneró algunas reglas parlamentarias la actuación de Forcadell, por ejemplo en los días 6 y 7 de septiembre? Es muy posible. Constituye eso un delito por el que deba ir a prisión. Una vez más, no, en absoluto.
Concluyo. La semana 4 ha transcurrido tal y como estaba previsto que transcurriera. Hay algunas dimensiones del juicio que están tomando más relevancia (como la de la actuación de los Mossos). Pero no hay nada nuevo que no conociéramos. Y difícilmente lo habrá.
Termino con dos valoraciones negativas. En primer lugar, la gente debería abstenerse de linchar en las redes a los testigos del juicio, en especial cuando testifican cosas que a uno no le gusta oír (de hecho, digámoslo más simple: la gente debería dejar de linchar. Punto).
Y segundo. No me gustan todas las medidas que el Magistrado Marchena está tomando para acelerar el juicio (ser restrictivo con los interrogatorios a los testigos, impedir visionados de vídeos u otras pruebas, etc.). En el juicio más importante de nuestra historia democrática,
con las acusaciones por el delito (rebelión) más penado de todo el código penal, en ausencia de segunda instancia para revisar el caso por culpa de concentrar todo la causa en el Supremo, y con las GIGANTES implicaciones políticas de todo este caso, el juicio debería avanzar...
...al ritmo escrupulosamente lento que permita a las defensas (y a las acusaciones) hacer bien su trabajo. Es que ahora de pronto nos va a entrar la prisa?
