,
15 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Una intervención extranjera depende de factores complejos y es improbable en el contexto actual, generar falsas expectativas no nos acerca a la libertad, para los interesados en hacer una pausa, dejar las pasiones de lado y leer mis argumentos aquí va el hilo 👇
1 - Trump no tiene la capacidad de maniobra para iniciar una invasión unilateral en el contexto político actual, elecciones del 2020 en la mira, la cámara baja en control de los demócratas y todas sus promesas electorales de frenar el rol intervencionista de EEUU + retirar tropas
2 - Maduro, asesorado por Cuba, inició campaña mediática para mostrar los dientes en lo militar, prometiendo un escenario tipo Vietnam, aunque vacías, sus amenazas hacen eco en la oposición a Trump, especialmente en el congreso donde se oponen a intervenir militarmente
3 - Rusia, a pesar de los rumores, no ha dado pasos concretos que indiquen una ruptura con Maduro, todo lo contrario sus posturas diplomáticas y militares han sido de apoyo, esto es eleva el costo de una eventual intervención
4 - A pesar de que la administración ha impuesto fuertes sanciones a Rusia, Trump no ha asumido una postura de confrontación con Putin, de hecho, ha asomado la posibilidad de un “reset” de la relación EEUU-Rusia, lo que según el sería un gran éxito diplomático de su gobierno
5 - Fuentes diplomáticas confirman que Abrahams está más interesado en negociar con Rusia y China salidas alternativas garantizándoles sus inversiones y acuerdos en Vzla y promoviendo que la transición les conviene mucho más que sostener a Maduro.
6 - Pasando a la UE, cualquier discusión de acciones militares en Venezuela ha sido descartada de raíz por las principales naciones del conglomerado, de hecho la postura unificada de apoyo a la transición es aún frágil y hablar del tema la debilita, sanciones son la ruta escogida
7 - En cuanto a nuestros vecinos, ni Brasil ni Colombia van a asumir la responsabilidad de liderar acciones militares, aún con el eventual apoyo de EEUU, el costo político es altísimo y el riesgo también, la crisis de refugiados podría crecer exponencialmente
8 - El régimen juega a elevar el costo de una eventual intervención en lo político, financiero y lo militar, esto mientras en las filas opositoras (inmensa mayoría) muchos alimentan la esperanza de una invasión como la única salida posible, descuidado otros frentes
9 - Si bien no descarto que el escenario de una intervención pueda darse en el futuro, todo indica que en el corto plazo la batalla la tendremos que dar los venezolanos haciendo uso de todas las tácticas, recursos y rutas que sean necesarias para liberar al país
10 - Pensar que lo único que falta es que @JGuaido solicite la intervención es ingenuo, de hacerlo, se expondrá a la negativa o evasivas de los aliados extranjeros y quedará en una posición política precaria, dando pie a una mega campaña mediática de desesperanza por el régimen
11 - La intervención no militar inició desde el 23E y aunque no ha derrocado al dictadura la ha colocado en la posición más frágil de su historia, el avance ha sido sustancial y se deben diseñar estrategias para capitalizarlo, estrategias realistas y basadas en rutas viables
12 - No descarto que algún tipo de intervención humanitaria con componente militar pueda darse en el futuro si las condiciones geopolíticas cambian en la región, pero no podemos frenarnos esperando que esto suceda, sólo avanzando en la ruta nos acercamos a la solución
13 - Si en efecto todo se alinea y se dan ls condiciones de una intervención, no nos van a avisar en rueda de prensa ni en un tweet de Marco Rubio, así que no es prudente tratar de sobreinterpretar cada declaración o tweet de los funcionaros de EEUU en búsqueda de pistas.
14 - El régimen le apuesta al desgaste, al hastío, a que la figura de @JGuaidio se desinfle y pierda poder de convocatoria, así que la narrativa de la invasión y la errada interpretación popular de que no llega porque no la piden, encajan perfecto en el juego del dictador, OJO
