Thread by @Galieno_Augusto

Alguien recordará el discurso de IKE, acerca del #militaryindustrialcomplex Tal vez es una de las declaraciones más curiosas del s XX, y os preguntaréis que tiene que ver con la historia de la Roma Tardía, más de lo que imagináis. Atención damas y caballeros hilo va ⬇ ⬇ ⬇

Los gobiernos en gran parte del 🌍 proporcionan servicios a sus ciudadanos a cambio de impuestos. Salud, pensiones, educación, infraestructuras, defensa... En términos históricos, esto es prácticamente nuevo, producto de los excedentes generada por la industrialización tras la

WWII y el consenso social que trajo el estado de bienestar. A lo largo de la historia de la humanidad, ningún gobierno, hasta mediados del XIX, desarrollo una conciencia de desarrollo social, ni pudo disfrutar de una amplia base fiscal, pues las economías agrícolas-comerciales,

no generaban un excedente de riqueza suficiente para emprender una gama de actividades tan amplia. En el mundo premoderno, el Imperio Romano no era diferente. A menudo la única función real del gobierno premoderno, era hacer la guerra. En consecuencia, fue la naturaleza de la

guerra la que generalmente dictaba la forma básica de la administración en diferentes épocas de la historia humana, así como las relaciones políticas entre los gobernantes y los gobernados que la sustentaba.

Había dos patrones mediante los cuales los estados premodernos, que operaban con ingresos bajos y con una capacidad burocrática limitada, podían establecer una organización efectiva de la guerra. La primera alternativa, fue recurrir a una porción de sus poblaciones para el

servicio militar, por cierto período de tiempo, debido que a las tierras proporcionaban sus Ingresos anuales. Estas milicias generalmente se complementarán con un número relativamente pequeño de más fuerzas profesionales que prestan servicios de manera permanente, siempre que se

paguen los ingresos fiscales (o, en los casos más simples, productos de alimentos básicos) que estén disponibles. La segunda opción que prevalecía en el mundo romano era mucho más complicada en términos administrativos: recaudar suficientes ingresos en impuestos directos para

financiar ejércitos totalmente profesionales. El ejército de Justiniano, era una fuerza completamente profesional, pero ya no se ajustaba a los patrones del ejército romano de César o Augusto. Unas fuerzas de infantería pesada, dividida en legiones

compuesto por ciudadanos romanos apoyados por auxiliares no romanos. La clásica legión romana del antiguo imperio contaba con unos cinco mil soldados organizados en diez cohortes, cada uno comandado por un centurión, con más o menos el mismo número de soldados auxiliares

no ciudadanos organizados para apoyar a las cohortes de infantería y las alas de caballería. El número de legiones aumentó desde la época de Augusto hasta que, bajo los Severos a principios del siglo III, alcanzó un total de 33 legiones, con una cantidad igual de auxiliares, lo

que nos proporciona una cifra de alrededor de 350,000 hombres. Distribuidos a lo largo del Límes: al N de UK, a lo largo de los ríos Rin y Danubio en el continente europeo, y en Mesopotamia y Armenia enfrentando a los persas, mientras fuerzas más pequeñas patrullaban el desierto.

Cuando se requerían fuerzas para las campañas, se reunían unidades/vexillationes de las legiones como una pequeña fuerza expedicionaria. Las legiones completas se movían alrededor del imperio ocasionalmente. Para la época de Justiniano, El ejército romano se había adaptado ante

la presión de dos períodos consecutivos de crisis militar. La lista más cercana en el tiempo al orden de batalla del ejército romano hasta Justiniano se conserva en las partes orientales de la Notitia Dignitatum, que data de la década de 390. Sin embargo, las informaciones

legales del siglo V que tratan asuntos militares y algunas descripciones del ejército romano oriental en acción proporcionadas por las fuentes de los siglos V y principios del VI dejan claro que la organización militar no se alteró en 130 años

Los períodos de intensos combates destruían unidades. Las nuevas amenazas exigían nuevos reclutamientos. Dieciséis regimientos de infantería pesada oriental nunca se reconstituyeron después de Adrianopolis. Las guerras 🆚 los Hunos ocasionaron campañas de reclutamiento en Isauria

Los destacamentos iban y venían, pero la organización militar oriental se mantuvo estable. A finales del siglo IV y hasta mediados del VI , el antiguo modelo de grandes unidades legionarias estacionadas a intervalos a lo largo del Límes había dado paso a un conjunto más complejo

de estructuras y despliegue de unidades. Ahora había tres tipos de agrupaciones en el ejército oriental: en orden descendente por estatus, ejércitos de maniobra central ("praesental"), organizados en dos cuerpos separados, cada uno con su propio comandante

(Magister Militum Praesentalis); tres ejércitos de maniobra regionales (uno en Tracia, uno en Illyricum, el tercero en el frente persa, cada uno nuevamente con su propio Magister Militum); y toda una serie de tropas de guardia fronteriza (limitanei) estacionadas en puestos

fortificados en o cerca del Límes. Los últimos se organizaron con tropas locales,dirigidos por Duces. El término "legión" sobrevivió como título de muchas unidades, en particular de los limitanei, algunos de los cuales eran descendientes directos de formaciones muy antiguas.

La Legio V Macedonica originalmente fue organizada por Julio César en el 43 aC Todavía existía en Egipto en el siglo VII. Sin embargo, se había convertido en una unidad diferente. Ninguna unidad romana tardía era tan grande como la vieja legión de 5,000 hombres.

No tenemos información exacta, para las formaciones de infantería más grandes que oscilaban entre los 1.000 a 1.500 hombres. Había unidades de caballería tanto en el Limes como en los ejércitos de maniobra, compuestas con unos 500 hombres.
La antigua división entre legionarios

ciudadanos y auxiliares no ciudadanos fue reemplazada por tres categorías de soldados, que recibieron estipendios diferentes y disfrutaron además de contar con diversos tipos de equipamiento. Los palatini de más alto rango y los comitatenses de segundo rango se distribuyeron

entre los ejércitos de maniobra central y regional, mientras que las fuerzas fronterizas estaban compuestas por limitanei y / o ripenses. Los diferentes tipos de unidad contaban con equipos adaptados para la misión a la que estaba destinados. Cuando una unidad de caballería

destinada a la Cirenaica pasó de ser comitatenses a limitanei, perdió el derecho a suministros adicionales, lo que la hizo relativamente menos efectiva, para disgusto de Sinesio de Cirene. Los propios hombres tampoco disfrutaron del recorte de salarios resultante. Resulta erróneo

criticar la efectividad de los limitanei. No debemos imaginarlos como soldados a medio tiempo dedicados a patrullar las fronteras y controlar las aduanas. Su estado de preparación y entrenamiento variaba en función de la peligrosidad de las diferentes fronteras,

Los destinados en Oriente y el Danubio fueron endurecidos por la batalla. La guerra en el Este tomó en gran parte la forma de asedios prolongados, y en este teatro las fuerzas de guarnición de muchas de las fortalezas romanas principales se componían de limitanei. Como tales,

sufrieron la peor parte de gran parte de los combates iniciales en muchas campañas. Lo mismo sucedió también en el Danubio, donde los combates intensos habían sido endémicos durante todo el siglo V. Para campañas realmente importantes, a veces también se movilizaron unidades de

limitanei junto con formaciones de ejército de maniobra. Gran parte de esta reorganización se remonta al período de mayor inestabilidad militar y política conocida como la crisis del siglo III.

El mayor factor desestabilizador al que se enfrentó Roma fue ascenso de la Persia sasánida al estado de superpotencia cuando desplazó a sus rivales Arsacida. Si éxito consistió en una administración más eficaz y centralizada de sus ingentes recursos que los puso en contra de las

posesiones romanas en el Este. Con efectos negativos sobre la posición estratégica general del Imperio Romano. El rey de reyes persa del siglo III, Shapur I (240-270), estableció sus lista de logro en una gran inscripción de roca, la Res Gestae Divi Saporis

Al Imperio Romano le costó tres generaciones recuperarse de este cataclismo de reveses y restablecer el equilibrio en el frente oriental.
El nivel de respuesta fue inmediato, como podría esperarse, en forma de una revolución que modificó la capacidad militar general del imperio.

Se alistaron nuevos tipos de unidades. Las fuerzas de élite persas del siglo III al VII se caracterizaron por la forma de lanceros fuertemente armados #Cataphractos, responsables de gran parte de la carnicería infligida a los ejércitos de Gordiano, Philipo y Valeriano.

En respuesta, Roma incrementó sustancialmente el número de unidades de caballería a disposición de sus comandantes y, en particular, formó desde cero una serie de unidades de caballería fuertemente blindadas, los #Clibanarii

Estas unidades aún formaban parte de los ejércitos de orientales a fines del siglo IV. La principal respuesta a la amenaza sasánida fue aumentar el número de unidades de infantería. La escala exacta de esta expansión es imposible de calcular. Contamos con toda una serie de

pruebas, desde el tamaño de los barracones, hasta información específica en las fuentes que proporciona la base para un cálculo que vale la pena. A partir de esta información, podemos pensar que el tamaño del ejército aumentó en menos de un 50% para el 330.

La amenaza persa había sido contenida a principios del siglo IV. Las primeras grandes victorias romanas se produjeron en la última década del siglo III, y mientras un lado o el otro a menudo tenían una ventaja a corto plazo en los años subsiguientes, el siglo IV no vio repetidas

las impresionantes victorias registradas por Shapur. Los efectos combinados del aumento del poder persa y la consiguiente expansión militar romana se sintieron no solo en el campo de batalla. El ascenso de Persia al estatus de superpotencia dio una nueva importancia al frente

oriental, que a largo plazo desestabilizó los equilibrios políticos existentes de mando y control dentro del imperio. Una vez que el poder persa se convirtió en un hecho fundamental de la vida política-militar romana, exigió que la supervisión a nivel imperial estuviera

disponible más o menos constantemente para el frente oriental, ya que solo un emperador no podía controlar con seguridad el tipo de recursos que la guerra en este teatro ahora requiere.

La Notitia Dignitatum, cifra aproximadamente el 40% de todo el ejército imperial romano estaba en posición de enfrentar una amenaza persa potencial, y esta era una fuerza demasiado grande para dejarla bajo el control de un general sin supervisión, ya que pocos podían resistir la

oportunidad que un ejército así ofreció para optar al trono imperial. Dado el enorme tamaño del imperio, y la velocidad de desplazamiento tan lenta, los ejércitos romanos podrían moverse en promedio 2o km al día durante tres o cuatro días antes de necesitar un día de descanso.

En la práctica, significaba que debía estar disponible una fuerza adicional de mando y control para los otros frentes europeos. Donde también se produjo un aumento menor, del nivel de amenaza planteado por las confederaciones germanas. El Rin y el Danubio fueron otro foco de

amenaza militar característico del período romano tardío. La reorganización militar respondió con la división del ejército en un grupo de tropas de acción rápida, más un contingente de unidades locales y un cuerpo de tropas fronterizas. La logística significaba que los

comandantes regionales requerían fuerzas suficientes para responder a la mayoría de los niveles de amenaza "normales". En general, tomó al menos un año concentrar los suministros de alimentos y forraje para animales y luego mover las tropas necesarias para la campaña principal, y

esto obviamente fue un retraso demasiado largo para la mayoría de los problemas de la frontera. La organización del ejército de maniobra de los siglos IV al VI puede considerarse un compromiso. Redistribuyó las unidades de élite del ejército para permitir respuestas más rápidas

y efectivas a las nuevas demandas estratégicas, pero atenuó las posibles consecuencias políticas al dividir con cuidado las unidades, incluso del ejército central, entre dos comandantes separados cuya influencia política se podría anularse mutuamente y evitar así la tentación de

asaltar el poder. Otra innovación militar que no sabemos cuándo surgió, consistía en que los generales del ejército de maniobra del siglo VI, los Magistri Militum, tenían a su disposición fuerzas de oficiales y soldados, "guardias y lanceros", como los llama Procopio, reclutados

por ellos y tendían a seguir a sus generales en campaña incluso en los más remotos rincones del Mediterráneo. La guardia de Belisario sirvieron con él en el este, en África y en Italia. El término normal para estos soldados es #Bucellarii. Estas unidades surgieron de la tendencia

de armar guardias personales, sufragadas directamente por los grandes generales o aristócratas. Los bucellarii de los militares romanos del siglo VI, sin embargo, eran diferentes. Fueron apoyados, al menos en parte, con fondos estatales (aunque los generales ricos, como Belisario

también podrían emplear parte de su propio dinero para reclutar y equipar a sus hombres, al igual que los capitanes de barcos más ricos en la marina de Nelson), y jugaban lealtad tanto al emperador como a su propio general. En un momento dado, los #Bucellarii de Belisario

ascendieron a 7.000 hombres, pero de 500 a 1.500 parece que era lo más habitual. En lugar de pensar en ellos como una comitiva personal ampliada, se los entiende mejor como formaciones de elite apegadas a generales de éxito (al menos en el sentido de haber sido promovido a

Magister Militum), significaba que disfrutaban de niveles más altos de entrenamiento y equipo. También está claro que para el siglo VI, los #Bucellarii estaban siendo reclutados tanto entre los "bárbaros" como entre los propios ciudadanos del imperio. Aquí, también, vemos la

conveniencia de una mayor eficacia militar equilibrada por la necesidad de evitar que los generales individuales se vuelvan políticamente peligrosos. Si el tamaño, la distribución geográfica y la estructura del mando del ejército de Justiniano se remontan a las convulsiones

militares del siglo III, sus formas de unidad y doctrinas tácticas tuvieron sus orígenes en la crisis que supuso el ascenso de los hunos en Europa oriental y central que generó un nivel de amenaza sin precedentes en las fronteras del Rin y el Danubio del imperio. Una de las

víctimas de esta segunda revolución estratégica, como hemos visto, fue posiblemente el Imperio Occidental. Oriente, por el contrario, sobrevivió relativamente intacto, ya que los hunos nunca fueron capaces, directa o indirectamente, de socavar el control imperial central de sus

centros de ingresos en Egipto, el Cercano Oriente y Asia Menor. No obstante, el impacto estratégico generado por los hunos incluso para el Imperio de Oriente fue enorme. Particularmente en el cenit de poder de Attila en los años 440, el imperio se encontró en el Limes danubiano

frente a un oponente capaz de asediar con eficacia las principales bases fortificadas (como Singidunum y Sirmium) y de derrotar a los ejércitos de maniobra en campo abierto. En 447, dos ejércitos imperiales de Tracia y luego las fuerzas Praesental, fueron derrotados y se destruyó

toda una serie de fortalezas en los Balcanes.
La respuesta de los militares romanos a la amenaza huna no fue ni más rápida ni más directa de lo que había sido el ascenso del poder persa en el siglo III. De manera inmediata, se procedió a alistar grupos de mercenarios húnos, una

característica común de las últimas campañas romanas de los siglos IV y principios del siglo V. También se buscaron nuevas fuentes de alistamiento, algunas de ellas dentro del imperio. En la década de 440, el ejército romano oriental lanzó una campaña masiva de reclutamiento

entre la población de lo que anteriormente había sido parte de la región de los bandidos de Isauria: Cilicia en el sudoeste de Asia Menor. A medida que los Isaurianos reclutados se hacían cada vez más prominentes en Constantinopla, esto tendría importantes consecuencias políticas

desde el 46o-49o. El reclutamiento también continuó entre los grupos desplazados de la periferia europea del imperio que estaban dispuestos a escapar de la dominación huna. Una gran fuerza de godos, por ejemplo, rescatada del control de los hunos en los años 20 del siglo V, se

le asignaron tierras para establecerse en Tracia, convirtiéndose en parte del establecimiento militar del Imperio Oriental hasta el año 480. Estos foederatii —federados— mantenían sus tierras, a cambio de la defensa de los lotes de tierra adjudicados. Esto implicó un compromiso

de este grupo con los ejércitos imperiales proporcionando nuevos reclutas, con la condición adicional de que los foederatii podrían preservar sus propias estructuras comunales y políticas y siempre servirían bajo sus propios líderes. El uso de contingentes mercenarios más allá

de la frontera imperial, contratados para campañas particulares, también siguió siendo una característica regular del ejército romano oriental del siglo VI. Procopio registra una amplia gama de tales contingentes, de grupos tan diversos como

lombardos de habla germánica del Danubio medio o búlgaros de habla turca (a los que llama Massagetae) desde el norte del Mar Negro. El imperio continuó manteniendo grupos de foederatii autónomos incluso después de la partida de los godos asentados en Tracia para Italia en 488.

Los Heruli, en particular, desempeñaron un papel importante en las campañas de Justiniano. La respuesta militar a la amenaza huna fue táctica. Los romanos se enfrentaron por primera vez con los hunos como caballería ligera equipada con una versión más poderosa del de las estepas.

Esto dio a los diferentes grupos Hunos la suficiente ventaja militar para establecer rápidamente la hegemonía en un gran número de clientes de Roma semi-sometidos, en su mayoría de habla germánica, que controlaban los territorios más allá de la frontera imperial.

El problema militar planteado por los hunos se agravó, cuando Atila unió a sus fuerzas de caballería ligera, las fuerzas combinadas de gran cantidad de pueblos sometidos, como la caballería pesada de los alanos, y las fuerzas de infantería germánica de gépidos, suevos, sciri.

La gama de opciones tácticas que Atila podía desplegar era, muy variada. Abarcaba desde arqueros montados, a caballería de choque pesada, incluso densas líneas de infantería pesada, más unidades de lanceros.

La historia de la adaptación romana a los patrones de guerra en el periodo huno no se puede recuperar, pero su efecto sobre el ejército del siglo VI lo podemos seguir a través de las historias de Procopio y los manuales militares contemporáneos, como el Strategicon de Mauricio.

El ejército romano oriental del siglo VI se caracterizó por una dependencia mayor de la caballería. Desplegada a menudo en el frente de la línea de batalla en lugar como protección de los flancos flanco (como había sido el caso en el siglo IV). Ocupando la retaguardia estaba la

caballería ligera (koursoures en la terminología de Strategicon) característicamente armados con arcos de tipo huno, cuyos restos arqueológicos, en forma de refuerzos óseos, comienzan a aparecer en contextos militares romanos en el principios del siglo V

Los koursoures fueron los primeros en atacar, utilizando sus arcos para infligir algunas pérdidas iniciales a un enemigo o, en el mejor de los casos, para desbaratar sus formaciones. Si este asalto inicial fue exitoso, la caballería de choque más pesada podría entonces

desplegarse casi literalmente para acaparar la ventaja. Estaban armados no solo con arcos sino con lanzas de caballería para romper las líneas. Alternativamente, si los koursoures tuvieran problemas, la caballería pesada cubriría su retirada, así como la infantería.

Los #Bucellarii proporcionaron la estructura militar que permitió que nuevas armas y tácticas fueran desarrolladas y transmitidas, como por ej. Los novedosos arcos hunos. Los #Bucellarii, se convirtieron en la nueva élite del ejército romano del siglo VI. Disfrutaron de las

soldadas más altas y el mejor equipo que ofrecían las fabricae (por no mencionar los extras que sus comandantes, a menudo ricos, les daban), atrayendo a los mejores reclutas. Los cuadros de oficiales de los #Bucellarii también fueron una fuente de nuevos generales para el

ejército. Al menos dos al inicio del reinado de Justiniano fueron nombrados al rango de Magister Militum a fines de los años 20 del siglo VI , no solo Belisario, sino también Sittas, sirvió en como #Bucellarii cuando el futuro emperador ocupó por primera vez el rango de Magister

Militum Praesentalis a principios de los años 520. Algunos oficiales del estado mayor de Belisario de la campaña africana ascenderían magister a medida que avanzaba el reinado. Los #Bucellarii no solo eran un elemento clave en el nuevo modelo del ejército romano oriental del

siglo VI ; También transmitieron experiencia militar a través de las generaciones. La transformación del papel y el equipo de la caballería romana, también afectó las operaciones en el campo de batalla de la infantería. Tanto las unidades de caballería más ligeras como las más

pesadas fueron entrenadas para operar de manera integrada con la infantería, que seguía siendo el elemento más grande en todos los ejércitos romanos y cuyas tácticas y equipos también habían mejorado. La armadura defensiva se aligeró, como lo comentó Vegetio a finales del

siglo IV, pero para aumentar la movilidad en el campo de batalla de la infantería con el fin de que pudiera coordinarse de manera más integrada con el arma de caballería en rápido desarrollo.

La gama de equipos de infantería creció para incluir más arcos y otras armas arrojadizas para que las unidades de infantería pudieran realizar una variedad más amplia de despligues: desde reforzar y conducir una ventaja táctica creada por el exitoso asalto de caballería hasta

proporcionar una fuerza de cobertura fuerte en caso de que Los jinetes se ven obligados a retirarse. La experiencia del combate durante el conflicto con los hunos enseñó a los comandantes romanos que no servía de nada desplegar la infantería en formaciones densas y relativamente

estáticas, ya que el tiro con arco a caballo al estilo huno probablemente causaría caos en las filas antes de que la fuerza bruta de la infantería pesada pudiera dar su golpe de gracia . La infantería tenía que volverse más móvil y menos vulnerable al ataque sostenido de

proyectiles y caballería. En esta etapa, incluso funcionaba las munitiones, para ayudar a protegerlos de los arqueros a ♘.✌crisis estratégicas dieron forma a los ejércitos de Justinian. Las antiguas legiones de infantería pesada que habían conquistado un imperio se habían visto

obligadas a adaptarse, numéricamente, a la amenaza planteada por una recién unida Superpotencia persa en el siglo III, y tácticamente, por la intrusión de un gran número de nómadas de la estepa en Europa oriental y central en los siglos IV - V. Tal era la importancia de la guerra

en términos prácticos e ideológicos para el funcionamiento general del imperio que una revolución militar a esta escala tendría efectos igualmente profundos en el funcionamiento de sus estructuras internas

Hasta aquí hemos hablado de la cambios que adoptó el ejército romano a principios del siglo VI, a continuación vamos analizar las profundas transformaciones económicas que sufrió el Imperio, para sacar adelante esos cambios militares, por los cuales dependía su supervivencia.

Solo podemos utilizar conjeturas y analogías, pero la mayoría de las estimaciones sugieren que el gasto militar consumió entre la mitad y las tres cuartas partes de los ingresos imperiales anuales. Esto pone de relieve la escala del problema financiero involucrado en aumentar el

tamaño del ejército en respuesta al aumento del poder persa. A los gobiernos modernos les resulta extremadamente difícil encontrar un aumento adicional de 1 ó 2 % de los gastos, de la atención médica, que representan solo un poco más del 2o % de sus gastos totales. Si supremos

que el ejército aumentó en 'solo' el 50 % en el siglo III y que el ejército era 'solo' el 50 % de los gastos imperiales, eso significa que los ingresos imperiales tuvieron que aumentar en 25 % para financiar la expansión militar necesaria con el objetivo de rechazar la agresión

persa. De hecho, el aumento necesario probablemente fue sustancialmente mayor, pero encontrar incluso un aumento general de una cuarta parte representa un problema fiscal y administrativo de proporciones colosales

Los signos del estrés resultante son inconfundibles En términos fiscales, el siglo III estuvo marcado por una serie de medidas que reflejaron una búsqueda de efectivo. Los últimos fondos controlados de forma independiente por las curias municipales fueron confiscados desde el 250

A partir de ese momento, los administradores locales tenían que recaudar los ingresos provenientes de los impuestos locales y entregarlos prácticamente todos a la "administración central" También hay muchas referencias a los impuestos extraordinarios de emergencia que generaban

ingresos adicionales. Sin olvidar el desfile de emperadores legítimos, co-emperadores y usurpadores, que en sí mismos son un testimonio de problemas con la paga militar, ya que este fue siempre el problema que los pretendientes del trono explotarían para ganar apoyo militar

La creciente desesperación de los administradores imperiales romanos y sus jefes políticos se manifiesta en la degradación progresiva de las monedas de plata (denarios) en las que los soldados solían recibir sus pagos. A diferencia de los gobiernos modernos, el Imperio romano no

mantenía una reserva de monedas para el uso general de su población. El efectivo era una herramienta del gobierno, fundamentalmente para recaudar y desembolsar pagos militares. El problema con la oferta de dinero era sencillo. A medida que el ejército aumentó de tamaño,

simplemente no había suficientes lingotes de plata disponibles para pagar a los nuevos reclutas en monedas de plata de valor completo, por lo que el metal precioso se redujo en las nuevas acuñaciones generando la cantidad necesaria de efectivo, devaluado. Los legionarios tardaron

alrededor de un mes en darse cuenta de que las monedas valían menos, momento en el que muchos soldados habrían gastado su paga, y el momento inmediato de la crisis (mantener al ejército feliz en el día de pago) ya había pasado.

La depreciación de la moneda continuo hasta principios del siglo IV, la inflación fue en gran escala, por lo que, en términos de denarios de plata, un modius de trigo costó doscientas veces más en el año 300 que en el siglo II. Esto provocó aún más medidas impositivas, entre

ellas el famoso Edicto de Precios Máximos de 301, que convirtió en un delito cobrar a los soldados cantidades extras que las estipuladas para una enorme gama de bienes y servicios. Este fue intento desesperado de hacer que los comerciantes acepten la moneda devaluada en la que

ahora se pagaba a los soldados imperiales. La respuesta a este problema radica en una revisión de los sistemas fiscales del imperio y los mecanismos por los cuales los soldados eran pagados. Por un lado, el imperio estaba gravado de manera más directa e intrusiva que nunca.

Diocleciano y sus compañeros tetrarcas instituyeron un amplio estudio de los activos económicos y demográficos del imperio. La agricultura era el 80 por ciento del PIB imperial. En función de la gran cantidad de información recopilada (en algunos lugares sobrevive en forma de

inscripciones en piedra), a cada territorio de la ciudad se le asignó un cierto número de unidades impositivas: iugera —Que fueron diseñados para generar la misma cantidad de ingresos por año. Dependiendo del tipo de las economías locales, podría haber varios (o muchos)

contribuyentes menos ricos para un solo iugum, o las propiedades de un terrateniente particularmente rico podrían ser varios iugera, y como era una unidad de valor, no un tamaño geográfico, un iugum de buena tierra era mucho más pequeño que un iugum de suelo de peor calidad.

El nuevo sistema, no era exactamente el mismo en cada región del imperio. Algunas poblaciones provinciales tuvieron que pagar un impuesto de sondeo y entregar un porcentaje de su producción agrícola anual, mientras que otras no lo hicieron. En general, representó un esfuerzo

administrativo a nivel del Libro de Domesday en términos de recopilar y analizar información. El resultado final fue dividir el imperio en un número conocido de unidades impositivas de igual valor, haciendo posible por primera vez que tenga lugar algo cercano al presupuesto real,

en el sentido de que la suma total requerida en un año determinado podría ser dividido entre el número total de unidades tributarias para generar una cifra para la cantidad de impuestos que se exigirá de cada iugum. La asignación de las facturas de impuestos en el nivel micro

dependía de los administradores locales de la ciudad, que también tenían que cobrar lo que debía.
La naturaleza de lo que de hecho se debía fue dictada por el segundo gran plan de reforma. Como no había suficientes lingotes de plata disponibles en todo el imperio para pagar

al ejército ampliado con monedas de plata de buena calidad, la remuneración militar se cambió a una combinación de suministros en especie complementados por pagos ocasionales en oro (en el reclutamiento, en la jubilación y en los donativos, para celebrar mayores

y grandes aniversarios imperiales en forma de donativos) El nuevo sistema impositivo combinaba sus ingresos en especie y oro. Los administradores lo empleaban uno u otro según la convenía. El problema obvio con los impuestos en especie, eran los costos involucrados en el

transporte de productos agrícolas pesados ​​desde donde se producía hasta los márgenes del imperio, donde gran parte del ejército todavía estaba estacionado. Los arreglos para la recaudación de un impuesto destinado a para producir capotes militares de lana en el 377 proporcionan

una excelente ilustración de cómo funcionó el sistema. Se demandaron las capas a los contribuyentes de las regiones donde el ejército estaba desplegado, como los Balcanes y Mesopotamia, o regiones de pastoreo intensivo, como Isauria. En otros lugares, el pago se conmutó por oro

Se aplicaron nuevos impuestos recaudados en oro a los senadores, también una corona de oro supuestamente voluntaria pagada por las ciudades del imperio cada cinco años para honrar el aniversario del acceso al trono, estos ingresos eran necesarios para los donativos militares

periódicos. Esto no quiere decir que todo funcionó sin problemas. En los siglos IV y V, aún se exigían impuestos extraordinarios, y especialmente si estaban estacionados lejos del centro, los soldados podían enfrentar atrasos salariales sustanciales. No se repitieron las

usurpaciones crónicas, ni la aguda inflación del siglo A costa de un enorme esfuerzo administrativo, por medio de la confiscación de los ingresos locales y un aumento importante en su recaudación general de impuestos, el estado imperial romano finalmente encontró los recursos

necesarios para pagar una enorme expansión de reclutamiento. El esfuerzo necesario, para llegar a buen puerto, tomó tres generaciones políticas desde la primera aparición del problema persa en los años 230 para que finalmente surgiera una solución viable a largo plazo.

La comprensión de cuán significativo fue el costo general de la expansión militar para el Imperio ha evolucionado con el tiempo. Durante gran parte del siglo XX, se asumió que fue abrumador. Esta conclusión se extrajo a través del análisis del varios papiros localizados en

Oxyrrinco donde se describía que la hiperinflación se había establecido en los años 280 y una caída asombrosa hacía el 250 en el número de inscripciones (la tasa anual se redujo en alrededor del 80 por ciento), combinadas con referencias a los campesinos que están atados a sus

tierras y a los campos desiertos (agri deserti). El imperio del siglo IV pudo haber recuperado una especie de estabilidad después de la crisis del siglo III, empleando medidas legales y económicas draconianas para mantener la agricultura. Aumentando tanto los impuestos que

las tierras marginales dejaron de ser productivas impositivamente. Al mismo tiempo, los ingresos de los ciudadanos más ricos habían sido destruidos por la hiperinflación (en la línea de la Alemania tras la WWI); Sus efectos fueron demasiado visibles en la desaparición de los

viejos patrones y su evergetismo en las ciudades provinciales Todas estas pruebas crearon un modelo para el colapso económico, que supuso hacer frente a la amenaza sasánida en el siglo III,pero los nuevos datos proporcionados por la arqueología desde los 7o está cuestionando.