,
10 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Diante das manifestações de ontem alguns "intelectuais conservadores", os mais próximos ao guru, disseram que tudo não passa de uma reação esperada porque as universidades seriam aparelhadas. E dobraram a declaração de que os cortes de Weintraub têm motivação ideológica.
Para eles o fato de que estudantes de todas as áreas foram às ruas seria uma confirmação da suposta doutrinação esquerdista de que tanto falam. A virtude se encontraria na passividade bovina diante do desmonte da educação de pública com base nas teses loucas que eles sustentam.
No bolsolavismo a única possibilidade política é a obediência ao presidente. A única possibilidade intelectual é aceitar passivamente os mantras e bravatas do guru. Ambos podem se comportar como bem querem e não podem ser repreendidos porque seriam "autênticos" ou "sinceros".
Outra coisa muito marcante é a crença de que o guru teria sido o maior responsável pela eleição de Bolsonaro. Não os evangélicos, não os militares, não o lavajatismo, nem os empresários. Também acreditam que o guru foi a única oposição durante os 3½ governos do PT.
Vão cavando também uma dimensão atemporal e ahistórica: nunca teoria existido uma direita no Brasil. A direita que apoiou o Estado Novo e a Ditadura Militar é apagada. A única direita "de verdade" é aquela que existe no bolsolavismo. Os militares são reduzidos a criptocomunistas.
Há uma obsessão com a ideia de cultura, de que o Brasil não produz "alta cultura", e que isso seria consequência de uma hegemonia cultural da esquerda. Ao mesmo tempo há um abraço a uma estética da tosqueira autêntica. Alta cultura como avatar de templário...
Uma das coisas facilmente reconhecíveis no olavismo é a narrativa dos escolhidos ou eleitos: seguidores do guru se sentem parte de uma elite intelectual e moral. Talvez isso explique tantas nomeações amalucadas e sem qualquer critério para altos cargos ministeriais.
Como eles seriam escolhidos e membros de uma elite moral e intelectual não há qualquer valor na expertise. Especialistas (cientistas, artistas, jornalistas) devem ser desprezados pelo que são, não pelo que dizem. Vejam bem, o guru já refutou Newton e Einstein.
Em Dark Money, um excelente livro sobre think tanks de direita radical e seus grandes financiadores, a jornalista Jane Mayer mostra que o objetivo desses é poder definir política social sem a ciência social (pense no IBGE). O desprezo aos especialistas é parte dessa agenda.
Colocar os escolhidos nos cargos é a consequência natural do processo de destruir o ensino e a pesquisa, sufocar a coleta de dados do censo e atacar qualquer ciência que se disponha contra os objetivos do governo.
