Thread by @Orwell1971

Para contribuir a la discusión.
@MiguelFontan @JorgeEickhoff
1. Chavistas en Venezuela siempre los habrá, hay que comenzar por aceptar ese hecho ineludible. Después de todo, en Alemania y Austria hay nazis, en Europa del Este hay comunistas, en EEUU sigue existiendo el KKK.

2. También hay, por todos lados, homeópatas, gente que cree que la Tierra es plana, gente que afirma que la Tierra tiene 6.000 años de antigüedad, y gente que cree que las pirámides de Egipto, Angkor Wat y el Gran Zimbabwe fueron hechos por extraterrestres.

3. En una palabra: dementes hay en todos lados. Y esos dementes tienen derechos. Pero estoy totalmente de acuerdo con Georg: una cosa es reconocerles su derecho a la existencia, y otra muy distinta ponerles la alfombra y servirles como facilitadores de sus crímenes.

4. Una democracia liberal se basa en una serie de principios: vida, propiedad, libertad. Todo el que venga con la idea de acabar con esos principios, debe ser combatido y reducido. No importa si representa "democráticamente" a la mayoría de la población.

5. Ello es así porque los derechos básicos no están sujetos a votación.
¿Qué hacer con los chavistas? Se puede responder con otra pregunta: ¿Qué hacer con los que afirman que la tierra es plana? ¿Les vas a negar su derecho a la vida? Por supuesto que no.

6. ¿Vas a permitir que eduquen a tus hijos? Definitivamente no.
¿Qué hacer con los chavistas? Existir pueden existir. Permitirles que le hagan propaganda al chavismo definitivamente no, a menos que estemos dispuestos a aceptar que se le haga propaganda a cuanto crimen exista.

7. No es exageración: todo el que haga propaganda al chavismo está haciendo propaganda al robo, al secuestro, al tráfico de drogas, al genocidio planificado, a la traición a la patria, al vínculo con terroristas, al despilfarro de los recursos de la nación.

8. Los chavistas, entonces, tienen derecho a existir. A lo que no deben tener derecho es a dirigir la nación ni a formar partido político alguno. ¿O a alguien le va a sonar bien la existencia de un partido pro violación, o pro secuestro, o pro pedofilia?

9. Cuando hablo de chavistas, me refiero al pueblo llano. Los chavistas que han ocupado cargos de poder deben pagar por sus crímenes. Los pertenecientes al pueblo llano, los chavistas de a pie, no es que sean inocentes, es que con ellos suceden varias cosas:

10. a) Desde el punto de vista penal es muy difícil, si no imposible, establecer una culpabilidad; b) Aún suponiendo que esto se pudiera hacer, ¿qué castigo se va a aplicar?

11. c) ¿Dónde termina la responsabilidad de un chavista de a pie y comienza la del ciudadano que aún hoy (luego de tantas insensateces, estupideces y canalladas) sigue aplaudiendo a Guaidó o a Ramos Allup o a Capriles?

12. Todo esto lo digo no como experto en el tema (que no lo soy, ni por asomo), sino como simple ciudadano. Al fin y al cabo, en los juicios de Núremberg no fueron procesados los miles de alemanes de a pie que cometieron la canallada de llamar a la Gestapo...

13. ...para decir que en el piso de arriba tenían a unos judíos escondidos.
¿Que muchos se van a ir lisos? Sí, es inevitable. Pasó en Alemania y va a pasar en Venezuela. Pero eso tampoco es pretexto para no tratar de hacer justicia.

14. Igual van a pasar cincuenta años y en Venezuela no faltarán ciudadanos, políticos, empresarios, intelectuales, académicos, poetas que digan que el chavismo fue una época gloriosa, que los problemas fueron culpa de la CIA y el Imperio, que HCh y NM fueron grandes estadistas...

15. Estoy seguro de que en Camboya hay gente que añora a Pol Pot.
Los seres humanos somos así: absurdos, irracionales.