Thread by @aventuras_js

Sobre Aquecimento Global [1/n]

De acordo com as melhores evidências e a melhor compreensão dos fenômenos, a temperatura média superficial do planeta e da camada mais baixa da atmosfera vem se elevando rapidamente nas últimas décadas: e em decorrência das atividades humanas.

[2/n]- e embora a ocorrência de um "apocalipse climático" seja descartável, os desdobramentos deste aumento das temperaturas pode gerar impactos pungentes e negativos na economia e qualidade de vida em médio e longo prazo. Logo é, sim, uma questão MUITO IMPORTANTE.

[3/n]- Para lidar com o assunto, é necessária uma coordenação em escala global das medidas a serem adotadas para mitigar o acúmulo de gases-estufa na troposfera. Isso não quer dizer impor um "governo global" nem nada disso, mas acordos multilaterais.

[4/n]- Entretanto, as medidas que visam mitigar o aumento da opacidade troposférica à radiação de ondas longas (é isso o que provê o aquecimento) tem de ser, também elas, orientadas pelas melhores evidências e pela melhor ciência. Mas, em geral, NÃO É o que ocorre !!!

[5/n]- É bastante comum que escamoteiem pautas claramente ideológicas ou até partidárias, às vezes até em contradição com o alegado objetivo de mitigar o Aquecimento Global, em meio às proposições para lidar com o problema: a aberração americana do "Green New Deal" ilustra isso.

[6/n]- Juntando a idiotice de muitos conspiracionistas bocós "de direita", com a idiotice de muitos oportunistas bocós "de esquerda", esta infiltração ideológica contribui para a rejeição automática das propostas sérias para lidar com a questão.

[7/n]- Assim, muitos bocós associam o tema como "de esquerda" e o rejeitam... Só que, de fato, alguns setores que se autodenominam "de esquerda" tem responsabilidade por empurrar agenda ideológica e partidária nesta questão.

[8/n]- Algumas medidas decorrentes das melhores evidências e da melhor ciência são muito raramente defendidas pelo mainstream de esquerda que se infiltrou nesta questão.
— promoção da Energia Nuclear;
— promoção de GMOs;
— promoção de defensores agrícolas mais eficientes...

[9/n]- e daria pra passar o dia citando desacordos entre bobeiras ideológicas infiltradas nas propostas de mitigação do Aquecimento Global e a ciência.

Mas outro problema sério é o ALARMISMO, que só atrapalha o engajamento e o interesse da população.

[10/n]- O alarmismo dificulta que as pessoas compreendam e/ou confiem nas predições de impacto futuro do Aquecimento Global.

Como facilmente se percebe que é exagero/mentira, muita gente deixa de confiar nas publicações a respeito e, assim, de apoiar políticas públicas SENSATAS

[11/n]- outro problema do alarmismo, da narrativa de "apocalipse climático", é que não promove mudança de hábitos: "se já tá tudo fodido, pra quê vou me preocupar com isso? já fodeu tudo, mesmo!" .

O alarmismo AFASTA o público das MELHORES PROPOSTAS para lidar com o assunto.

[12/n]- Pesquisem a tag #ClimateStrike e veja o quando de ideologia e alarmismo estão, muito infelizmente, inseridos no que PODERIA TER SIDO uma ação muito boa para promover entendimento e engajamento sobre o Aquecimento Global.

[13/13]- Por último, breve seleção de besteirol alarmista/ideológico: