Thread by @vicfc7

Hay aquí ejemplos de una visión sumamente ideologizada y digna del siglo pasado.
Hay hasta retrasos autoprovocados.
Creo que hay que revisar los argumentos uno por uno y ya que me citaron, los mencionaré en un hilo (disculpen lo largo).

https://twitter.com/elhombredelsol/status/1134881574179233793

De inicio dicen que mantener los permisos anteriores en la nueva ley es “inequitativo”.
O sea: si usted invirtió, construyó, genera su propia energía, limpia, y le mantienen el permiso, ya es inequitativo ¿?
Algo anda mal ahí. Sigo.

Ahora, dice que @CFEmx debió crecer una empresa que le hace la chamba a sus competidores.
Nota: ni Transmisión ni distribución tienen competencia, son monopolios incluso naturales. Los generadores no le hacen la chamba a nadie, ni suministradores. No entienden el concepto.

Dicen que los nuevos permisos de generación fueron otorgados por la @CRE_Mexico
Noticia: antes también.
Dicen que un privado le vendía a muchos otros usando las líneas.
Claro, la transmisión y distribución es monopolio natural. Lo importante es el pago por el uso (porteo).

Y hasta critican que varios privados se asocien para generar su propia energía.
Su conclusión es derivada de toda esa maraña anterior.
Entonces hablan de qué hay malvados privados le venden energía a CFE (muajajá). Sigo.

Dicen que la división de Distribución, CENACE y SENER no permite análisis integral del sistema 🤨🤨🤨¿en serio?
Y algo curioso: critican un modelo de contrato porque le daba todo el riesgo al Estado ¿no es eso lo que evitaban las subastas de largo plazo? ¿Por que las detuvieron?

Dicen que no ha iniciado un solo refuerzo de la red de transmisión desde la promulgación de la reforma
¿Recuerdan la cancelación que hizo este gobierno de la licitación de dos lineas de transmisión? La de Oaxaca era un refuerzo. Pues si cancelan, obvio no habrá.

Aquí señalan algo cierto: el talón de Aquiles del sexenio pasado es la falta de desarrollo de la red de transmisión. Ahí concedo, hay que meterle.
Se queja de que CFE suministro básico no celebre contratos de manera abierta (lo debe hacer mediante subastas) ¿está mal eso?

De hecho no, lo que tiene es en mecanismo que permite que tenga precios más bajos e inyección en los lugares de más alta demanda (eso hacen las subastas).

Hace una revisión de los modelos tarifarios.
Dice que la diferencia entre costos y ventas del suministro básico no son cubiertas por el subsidio ¿planean subir tarifas o pedir más subsidio? Gran cuestionamiento. Recordemos que las tarifas no las fija solo CRE, sino también SHCP.

Ah, los permisos legados tenían porteo verde, eso sí. Cuando cambia la ley no se podían cambiar las condiciones (principio básico del derecho, la irretroactividad de la Ley)

Toca un asunto delicado: las tarifas de transmisión no reconocen lo costos reales.
Es cierto, sin embargo, los costos reales son altamente ineficientes ¿debemos pagar por ellos? ¿No deberían buscar mayor eficiencia?

Finalmente, en el discurso dicen que acelerarán la transición energética, que lo harán desde el Estado, que adiós subastas y de aquí a 2022 planean instalar cero paneles solares. CERO.
Imagino que así acelerarán rapidísimo.
Fin.