,
17 tweets,
6 min read
Read on Twitter
1/ John Gray escribe hoy en @el_pais una tribuna en la que se arropa en la bandera del pensamiento realista para intentar desprestigiar un supuesto pensamiento mágico que aboga por dar batalla para mitigar el cambio climático. John Gray se equivoca profundamente. HILO
2/La crisis climática es un hecho tangible: ya está aquí y ya padecemos sus efectos. Los humanos la han provocado y aunque eliminásemos todas las emisiones de GEI mañana, el proceso seguiría en marcha. Estamos de acuerdo. Pero John Gray olvida que hay malo y hay peor.
3/Hace unos meses, el informe del panel internacional para el cambio climático nos recordaba que un calentamiento de +1.5°C es mucho menos malo que un calentamiento de +2°C. John Gray puede consultar cómo El País informaba sobre ello. Hay malo y hay peor.
elpais.com/sociedad/2018/…
elpais.com/sociedad/2018/…
4/John Gray argumenta que el ecologismo obvia las implicaciones geopolíticas y que "sería una estupidez suponer que lo que surgiría [en países productores de petróleo como Irán o Arabia Saudí] a continuación sería mejor". Este fatalismo es demasiado simplista.
5/Los países productores de combustibles fósiles no son espectadores pasivos de la geopolítica global. Construyen su propia historia y su futuro. Emiratos Árabes inaugurará pronto la primera central nuclear en Oriente Próximo y empuja para diversificar su economía. Otros seguirán 
6/John Gray aborda las propuestas (o su falta) de grupos ecologistas. Estoy de acuerdo en mucho, pero aquí yerra: "El problema es que las propuestas ecologistas implican un descenso del nivel material de vida de gran número de personas, lo cual sería insostenible políticamente"
7/Señor Gray, la propuesta que implica un mayor descenso del nivel material de vida para la mayoría de personas es el mantenimiento de la actual trayectoria económica. Las propuestas para combatir el cambio climático persiguen reducir esa caída.
8/Aporta John Gray dos ilustraciones que, en realidad, erosionan su argumento: los chalecos amarillos en Francia y el triunfo de Trump en los Estados Unidos. Lo único que ilustran estos ejemplos es el poder de la desigualdad económica actual y del pensamiento mágico nacionalista.
9/La crisis de los chalecos amarillos tiene sus raíces en políticas regresivas y la desigualdad creciente en Francia. El impuesto al gasoil fue un pobre intento de fiscalidad ambiental que tan sólo colmó un vaso ya repleto. Lean más en un reciente informe agora-energiewende.de/en/press/news-…
10/Es el capitalismo quién está dejando sin trabajo a los mineros del carbón en los EEUU, no las políticas ecologistas. Innovaciones tecnológicas han mejorado dramáticamente la productividad y un abaratamiento del gas natural, hiriendo de muerte al carbón. El resto es pura magia
11/Gray aún se equivoca más: "Cuando las políticas ecologistas imponen graves costes a los pobres y a la mayoría trabajadora —como ocurre con frecuencia—, el resultado es una reacción popular." ¿Cómo explicar que los verdes lideren encuesta en Alemania, con la luz más cara en UE?
12/Gray usa una brocha demasiado gorda. Políticas ecologistas bien diseñadas y bien argumentadas, no sólo no producirán reacciones populares, sino que cuentan con el apoyo de una creciente mayoría de la población y persiguen mejorar su vida material ahora y en el futuro.
13/El argumento del crecimiento de la población es indigno de John Gray. La clave no es cuántos somos en el planeta - que también - sino cómo vivimos en el planeta. Un americano contamina lo mismo que 10 indios. Si alguien sobrase, ¿no serían quienes más contaminamos?
14/No sobra nadie. La clave es cambiar la forma en que soportamos nuestro estilo de vida y hacerla sostenible. Los 10 indios merecen tener una calidad de vida tan buena como cualquier otra. Pero no podemos permitirnos que se consiga cómo lo hicimos en Europa o EEUU.
15/Llegando al corazón de su artículo, es quizás dónde menos discrepo con John Gray. La receta que propone citando a Lovelock es razonable, y probablemente parte del camino que debemos recorrer para mitigar la crisis climática y sus impactos.
16/No puedo más que rechazar su crítica final. Sí, la confianza excesiva en la tecnología o la voluntad humana es peligrosa. Pero más corrosiva es la resignación al status quo, dejando de soñar y luchar por un ahora distinto. El mundo ahora es mucho mejor que en ahoras pasados.
17/Este hilo critica un mensaje que podría desmovilizar la acción contra la crisis climática. El nuestro es un tiempo en que debemos afrontarla y abordar medidas efectivas. Junto con @jlfuenteoc1 aportamos alguna idea para ello. Gracias por leerme! /fin cincodias.elpais.com/cincodias/2019…
