Thread by @leogarciamx

Señor, señora, ¿por qué? ¿Por qué le da el poder de la atención a cosas que posiblemente ni siquiera lo ameritan? ¿Por que esa rara necesidad, casi urgencia, de "tener razón"?

¿Por qué cuesta tanto elegir con quién, como, y por qué, podemos o queremos interactuar?

Coacción. Coerción. Confusión. Desinformación.
Actualmente son eje rector del uso de las redes sociales.

Sin importar postura ideológica o de simpatía.

Esa urgencia de querer tener razón solo incentiva interacciones antagónicas. Se amplifica posturas que no pasan de ser mero estruendo ramplón.

¿Para qué responder a una cuenta que no hace más que recitar falacias? ¿O que solo esta ofendiendo?

Ad-hominem, tu quoque, ad-populum, sesgos de confirmación, no se discuten. No se busca "ganar" argumentando contra algo con lo que no hay argumento que valga.

Si acaso, una falacia se exhibe en su carencia de argumentos, y ya.
Si a ca so.

¿Como se puede tener una "discusión" cuando simplemente no hay sustento para eso? ¿Por qué no se puede entender que eso más bien es una forma de romper el tren de ideas? Una forma de distracción.

Cuando esas cuentas irrumpen, y se les hace caso, les dan el poder es conducir la conversación. Irrumpir en ella. Como sea que se haga, pero IRRUMIR en la conversación. Empujar el tren de ideas, o romperlo.

Dos dinamicas que creo que es urgente que se entiendan.

Coerción: Influencia hostil.
Coacción: Persuasión agresiva.

COACCIÓN: Imponer una forma de presión, en forma casi siempre de amenazas veladas o explicitas, a quien difiere en posturas o ideas.

Es llevar a alguien a tomar una postura, mediante presión y amenazas, en respuesta a un libre ejercicio de expresión de opinión o ideas.

Con frecuencia surge la duda, ¿Twitter censura?. Mi respuesta contundente es que no, no censura. No explicitamente. La censura permitimos que funcione en medida que nos enganchamos en discusiones sin sentido.

La otra dinámica antagónica es la COERCIÓN. En México estamos ante un pleno escenario de CENSURA COERCITIVA. Todos esos ataques infundados y reiterados, descalificaciones, groserías, VIOLENCIA. No atiende ninguna forma de razonamiento. Es LINCHAMIENTO DIGITAL.

Creo que lo que más me sorprende es ver gente que sé inteligente sin poder superar algo tan simple y básico como eso.

¡¿Qué necesidad hay?! ¿Por que responderle a una cuenta tras la que posiblemente ni siquiera hay una persona real?

Me siento repetitivo, pero hoy, una vez mas, considere

↓
DECIDA CON INTELIGENCIA COMO EJERCE SUS INTERACCIONES
↑

No lo permita. Quíteles el poder. ¿Tiene sentido "discutir" con alguien (o algo) que posiblemente ni siquiera existe?