,
6 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Una condena a 17 años de prisión sin homicidio doloso de por medio es para ponernos a repensar nuestro sistema punitivo.
Y ojo, que el comunicado del TS viene a decir algo más, que traduzco del abogadés al castellano:
Y ojo, que el comunicado del TS viene a decir algo más, que traduzco del abogadés al castellano:
El TS dice que, aunque no pueda arreglarlo porque nadie se lo ha pedido, lo legalmente correcto habría sido:
- 20 años
- sin posibilidad de 3º grado ni libertad condicional *en principio* (en aplicación de lo que podríamos llamar "Ley Parot") (esto tiene miga, lo explico ahora).
- 20 años
- sin posibilidad de 3º grado ni libertad condicional *en principio* (en aplicación de lo que podríamos llamar "Ley Parot") (esto tiene miga, lo explico ahora).
En efecto: si como dice el TS deberían haber condenado a cada uno como autor de "su" violación y cooperador necesario de "las de los demás" (todo con muchas comillas), esto supondría de facto multiplicar la pena de 15 años por 5 (75 años)... 
... pero el tope de la condena deberían ser 20 años...
... lo que pasa es que en aplicación de la regla del art. 78 CP ("ley Parot"), si esa limitación a 20 años es menos que la mitad de las penas impuestas (20<75), entonces la libertad condicional y el 3º grado se PUEDEN computar sobre 75, aunque la condena final fuese 20.
OJO: "se PUEDEN". Es una FACULTAD del órgano sentenciador (que además posteriormente puede revisarse por el Juez de Vigilancia, art. 78.2 CP)
