Ich weiß, dass es nicht nett ist, andere als #Greentard zu bezeichnen, ich war jedoch lange genug nett und habe versucht mit Vertretern bspw. der #FFF-Bewegung sachlich zu diskutieren.
Sind leider 6800 Wörter:
- Konservative, die es versäumt haben, das konservativste Thema überhaupt zu besetzen, (die Konservierung unserer
Von wem kommt
- Ein-Mann-Parteien, die sich von Kindern sprachlos machen lassen und nie so richtig erklärt haben, was sie genau mit „marktwirtschaftlichen Lösungen“ meinen @fdpbt @JudithSkudelny @nicolabeerfdp @fdp
Insbesondere
- Die Königin des Umweltpopulismus und selbsternannte Klimakanzlerin, Mutter des Kernkraftausstiegs und von so manch anderem Upsi der deutschen Politik, die nicht nur in Sachen Klimapolitik
- Bundesumweltminister, die noch nie in ihrem Leben etwas mit dem Thema Umwelt zu tun hatten und nur in der Position sitzen, weil für ihre Partei bestimmte Geschlechtsmerkmale oder das Alter Qualifikationen darstellen und
- Verkehrspolitiker, denen Natur und Umwelt zwar komplett egal sind, die die Gelegenheit aber gekonnt nutzen um ihrer Wählerklientel ein neues E-Auto auf meine Kosten zu spendieren @AndiScheuer Ich würde jetzt
- Parteien, die wichtige Positionen nicht nach Kompetenz, sondern nach Geburtsdatum oder Ausformung des Geschlechtsteiles besetzen und vielleicht deshalb bei Wahlen mittlerweile unter "Sonstige" fallen @spdde
- Parteien, in deren Arbeitszeugnis bzgl. Umweltpolitik "stets bemüht" stehen würde @dieLinke @Linksfraktion Oder nicht einmal das @AfD @AfDimBundestag @HilseMdb
- Den Goofy der Wissenschaften und seine Freunde @VQuaschning @Luisamneubauer
und natürlich alle anderen, die auf Privatgelände
Anders als die Sozialisten zur Mitte des letzten Jahrhunderts seid ihr euch zum Glück GANZ sicher, dass ihr auf der richtigen Seite steht. Daher ist natürlich alles, was ihr tut um die
- Youtuber, die glauben ihre mangelnde Fachkompetenz mit Reichweite ausgleichen zu können @rezomusik
Sowie auch an alle anderen A-Z-Promis und Youtuber, die viel Reichweite aber wenig pol. Kompetenz besitzen, dafür gern fliegen und dicke Autos
- Milliardenschwere Energiekonzerne, die sich von weltrettenden Kindern auf der Nase herumtanzen lassen und mittlerweile ihre eigene Zerstörung fordern @EON_de @RWE_AG @EnBW @Vattenfall_De
- den Grünfunk, dem jede Unparteilichkeit abhanden gekommen ist und die sich gleichzeitig so sehr darüber wundern, dass
Auf die hier beschriebenen Umstände und
Markiert werden soll an dieser Stelle auch @thinkBTO
für die meisten verständlich erklären. Rechtschreib- und Grammatikfehler gehören dem Finder. Diese dürfen ausgedruckt und eingerahmt werden.
Aktuell erfreut sich der Klimaschutz, sowie der Umweltschutz sehr großer Beliebtheit und Aufmerksamkeit. Das freut mich, der ich nicht nur von Berufs wegen Umweltschützer bin. Was mich weniger erfreut ist die Inkompetenz, der Populismus und die Panikmache
Zurzeit werden verschiedene Forderungen von politisch
Für das Verständnis ist es unerlässlich, die Funktionsweise des Emissionshandelssystem (EHS) der EU zu verstehen, daher werde ich diese kurz erklären und anhand eines Beispiels veranschaulichen:
Das System besteht im
eex.com/de/marktdaten/…
Anlagenbetreiber bestimmter Branchen (Energieanlagen, sonstige Verbrennungsanlagen,
Die Anzahl der verfügbaren
Im Folgenden wird der Einfachheit halber nicht mehr von „Treibhausgas“
Der Emissionshandel nutzt – im Gegensatz zu planwirtschaftlichen Maßnahmen wie „Sektorziele“ oder „Kohleausstieg“ – die Kenntnis jedes einzelnen Anlagenbetreibers. Jeder
Da der Mechanismus nicht ganz einfach zu
Ein Hochofen und ein Braunkohlekraftwerk sind verpflichtet, EUAs entsprechend ihrer Emissionen vorzulegen. Der Preis für eine EUA liegt in diesem Beispiel bei 24 €. Der Hochofen kann durch Einbau eines zusätzlichen Wärmetauschers
Ohne Kostendruck durch das EHS würde
Bei einem Preis von 24 €/t ist es für den Hochofen günstiger, den genannten Wärmetauscher (für 23 €/t) einzubauen, somit weniger CO2 zu emittieren und weniger EUAs für 24 €/t kaufen zu müssen. Für
Auch Flüge sind teilweise vom EHS erfasst. Hier zeigen sich allerdings auch die Grenzen eines solchen, geographisch
Wir sollten darüber nicht öffentlich reden um unsere Politiker nicht zu verunsichern.
schon seine Wiederwahl gefährden indem er unangenehm auffällt?
Zum einen ist zu sagen, dass die Emissionsminderung dann nicht durch die Abschaltung von Kraftwerken eintritt,
Wo der Strom, die Fernwärme und die Arbeitsplätze herkommen sollen, ist ebenfalls nicht geklärt. Es wird zwar immer wieder behauptet, es ginge „nur“ um 20.000 subventionierte Arbeitsplätze, dabei werden jedoch – wie schon damals bei uns im Ruhrgebiet - die ca.
So oder so müsste die Abschaltung der Kraftwerke die aktuell effizienteste Methode zur CO2-Vermeidung sein um eine Abschaltung zu rechtfertigen. Aufgrund der Funktionsweise des EHS ist das jedoch ausgeschlossen.
Bei einer groß angelegten
Wenn die aufwändig und unter intensiver Freisetzung von CO2
Würde man die Mittel, die für den künstlichen Kohleausstieg aufgewendet werden müssen, in andere Klimaschutzmaßnahmen investieren, ließe sich mehr CO2 einsparen. (oder überhaupt welches …. naja, selbst durch Nichtstun würden die globalen Emissionen zumindest
Vermutlich ist der Kohleausstieg jetzt eine „politische Entscheidung“ und man würde sich total unglaubwürdig machen, wenn man nun wieder davon abrückt.
In einer Demokratie bekommt jede Gesellschaft die Politiker und die Demonstranten, die sie verdient.
Damit sich tatsächlich Emissionsminderungen
Es ist nicht nur so, dass langkettige Kohlenwasserstoffe aufgespalten werden können, man also aus
Es ist so, dass es total egal ist, wer in welchem Land mit welchem Geschlecht mit welcher Religions- und
Wenn Sie zuhause ihr privates Kreuzfahrtschiff von Diesel auf Erdgas umstellen, erhöht das auf dem Weltmarkt den Preis für Erdgas und lässt den Preis für Diesel sinken. Der gestiegene Erdgaspreis führt dazu, dass eine Person oder ein intelligenter Affe auf
Ein Auto mit Dieselmotor
Die einzige Ausnahme stellen hier Flüge dar: Durch das Einbringen verschiedener Emissionen, bspw. von Aerosolen, in großer Höhe haben diese Emissionen eine stärkere Wirkung als hätte man das Kerosin in Bodennähe verbrannt. #Langstreckenluisa,
Die Nachfrage bestimmt den Preis nur, wenn überhaupt die Möglichkeit besteht, dass weniger nachgefragt wird.
Der Grund, warum die französischen Autohersteller mehr E-Autos in ihrem Portfolio haben, liegt nicht in einer Fortschrittlichkeit oder Klimafreundlichkeit der französischen
Hier glaubt man nicht nur zu wissen, dass das CO2 aus einem Auto, welches in Europa gefahren wird, viel viel schädlicher ist als jedes andere CO2 auf der Welt. Hier glaubt man sogar zu wissen, dass 1 t CO2 aus
Über die Energiesteuer (ehemals Mineralölsteuer), ist eine Tonne supergefährliches Auto-CO2 heute bei einem Benzinpreis von nur 1,38 €/l mit 326 € pro Tonne besteuert (Steueraufschlag der
Endlich eine Forderung von #FFF, der ich mich anschließen kann.
Zu geringe Speichermenge – zu dicke Isolierung notwendig – zu große Spanne zwischen unterer
Auch Wasserstoffautos schaffen es nicht, die Ölfördermenge
Und nochmal auf Greentardisch für Goofy (@VQuaschning):
Ich weiß, dass die EEG Umlage nicht
Noch ein zehntes mal: Es gibt keinen Grund die Förderung von Solarzellen oder Windkraft zu fordern, es sei denn man verspricht sich davon einen
Selbst, wenn man super beschränkt ist und jetzt immer noch glaubt, man könne mit PV CO2 einsparen, wäre PV die teuerste überhaupt existente Technologie zur VERMEINTLICHEN Vermeidung von Emissionen bei der
Wie versprochen nun die Pseudoargumente, die sich wie eine defekte Schallplatte bei jedem #Greentard wiederholen. Ich persönlich kann sie nicht mehr hören oder lesen:
- Das Argument ist nicht zulässig, da es sich um ein Beispiel handelt. In der Realität befinden sich abertausende Anlagenbetreiber am Markt für CO2-Emissionen. Wichtig ist hier, dass die vorgegebene Menge
- Bei den Pro-Kopf-Emissionen liegt Deutschland im europäischen Vergleich auf den ersten Plätzen - im negativen Sinne. Rechnet man allerdings die Wirtschaftsleistung mit ein, also die Emissionen pro Einheit des
Man kann daraus schlussfolgern, dass in Deutschland sehr effizient produziert und
- Tatsächlich gibt es Länder, in denen zumindest die Stromversorgung CO2-neutral ist. Dazu gehört bspw. Norwegen, das aufgrund der topografischen Gegebenheiten und seiner vielen Flüsse massive Möglichkeiten zur
Selbst Fräulein Thunberg befürwortet die Kernenergie, obwohl sie laut eigener Aussage eigentlich eine Gegnerin derselben ist. Andere
- Durch die fortgeschrittene Globalisierung sind der Wirksamkeit von europäischen oder nationalen Klimaschutzmaßnahmen sehr enge Grenzen gesetzt. Wer meint zu wissen, dass es irgendwie schneller geht, sollte auch sagen können, wie. Die
Mit den geforderten nationalen oder europäischen Maßnahmen lässt sich hier kein positiver Effekt erzielen. Vielleicht gelingt es auch nicht, den
Die Guten gewinnen nicht immer.
- Der logische Schluss an sich ist schon falsch. Man muss keinen unwiderlegbaren Beweis für den anthropogenen Klimawandel haben um eine
- Das funktioniert nur, solange die Anzahl der gekauften und vernichteten Zertifikate überschaubar bleibt. Werden viele Zertifikate gekauft, treibt das den Preis nach oben.
- Der Preis für eine Tonne CO2 ist völlig unerheblich. Es geht nicht darum, CO2 so teuer wie möglich zu machen. Es geht darum, die globalen Emissionen zu senken.
Wenn man weltweit die geforderte „Nettonull“ durch einen Preis von
- Der niedrige Preis in der Vergangenheit ist zum einen auf die Wirtschaftskrise zurückzuführen. Wenn weniger produziert wird, wird weniger emittiert. Das drückte mangels Nachfrage
In einem global etablierten System wäre CDM weder möglich noch notwendig.
- Ein Kohleausstieg ist richtig und wird mit Steigung des Preises für eine t CO2 irgendwann kommen. Der planwirtschaftliche Kohleausstieg mit einem festgesetzten Datum ist Klimapopulismus
- Wenn die Kraftwerke durch die unzweckmäßige Bevorzugung von erneuerbarem Strom ständig in Teillast gefahren werden müssen, wird der Betrieb natürlich unrentabel.
Wenn man die sinnlose Förderung von Strom aus erneuerbaren Quellen einstellt, können die Kraftwerke weiter laufen ohne dass im EHS-Raum und weltweit mehr CO2 emittiert wird.
- Man kann Geld nur einmal ausgeben. Und wenn man Geld für die Bekämpfung des Klimawandels ausgibt, sollte man es dort ausgeben, wo es den maximalen positiven Effekt hat. Wer aus blindem Aktionismus eine zweitklassige
- Die bisher ergriffenen und geforderten Maßnahmen sind nicht geeignet, anderen Ländern zu zeigen „wie es geht“. Auch sollte man sich von einem vermeintlich richtigen Vorleben nicht
Auf das Gute im Menschen darf man sich hier nicht verlassen.
- Es gibt weder für den planwirtschaftlichen Ausstieg aus der Kohle, noch für eine planwirtschaftliche Subventionierung von PV ein einziges
Eines der wenigen Argumente, die für Subventionen generell gültig sein *können*, ist das Argument der Versorgungssicherheit (Strom --> Kohlekraftwerke,
Die Politiker, die über solche Subventionen entscheiden, sind schlechte Wirtschaftler. Wären sie gute Wirtschaftler, würden sie in der Wirtschaft arbeiten und dort
Das gleiche gilt für den Umstand, dass Autobauer mit Druck aus der Politik gezwungen werden,
Ich kann an dieser Stelle den Satz, den ich sehr ernst meine, nur wiederholen:
In einer Demokratie bekommt jede Gesellschaft die Politiker, die sie verdient.
Es ist nicht die alleinige Schuld
- Die verringerte Energiesteuer auf Diesel ist keine Subvention, sondern eine Steuervergünstigung. Die aktuelle Politik geht fälschlicherweise davon aus, dass der Diesel klimafreundlicher ist
Eine nationale Besteuerung bringt in einem solch globalisierten und internationalisierten Geschäft wie der Luftfahrt keinen positiven Effekt. Die Steuervergünstigung für Diesel ist emissionstechnisch genauso unsinnig wie der Steueraufschlag bei der
- Wissenschaft ist nicht demokratisch. Das darf sie auch nicht sein. Wenn Wissenschaft demokratisch wäre, wäre die Erde heute noch eine Scheibe und die Grünen könnten nicht um die Welt fliegen. Ein „großer Konsens“
- Es gibt „die Wissenschaft“ nicht und glücklicherweise bestimmen nicht Wissenschaftler über uns, sondern wir selbst durch demokratische Wahlen von Politikern, die immer so kompetent sind und so sachorientiert arbeiten, wie ihre Wähler es verdienen.
Weiteres: Siehe vorherige Antwort.
- Eine gut funktionierende Wirtschaft ist Bedingung für ein Interesse der Bevölkerung an Umwelt- und Klimaschutz. Wenn es den Menschen schlecht geht, interessieren sie sich für sich und für ihren
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.
- Eine weltweite Reduktion der Emissionen ist anzustreben. Siehe nachstehende Antwort. Es besteht jedoch keine moralische Pflicht, in Maßnahmen zu investieren, die keine Wirkung haben. Blinder Aktionismus ohne echten
- Das Abkommen von Paris ist obsolet und gehört aufgekündigt. Es ist vollkommen egal, welches Land wie viel CO2 einspart. Wichtig ist allein, dass die Emissionen reduziert
- Der geringere Verbrauch von Öl an einer Stelle führt nicht zu einer weltweiten Reduzierung des Konsums. Durch eine niedrige Nachfrage verringert sich der Preis. Das führt zu
Zusätzlich tritt folgender Effekt auf:
Der Ölscheich oder Kohlengrubenbesitzer erwartet durch eine zukünftig geringere Nachfrage einen Preisverfall. Die Schätze im Boden steigern zwar ihren Wert, jedoch nicht so schnell, wie die
Aufgrund der (im internationalen Vergleich) Stärke der Grünen ist zu erwarten, dass die Kohlenförderung in Deutschland verboten oder künstlich unrentabel gemacht wird. Also werfen RWE und
Wenn einzelne Städte klimaneutral werden oder den "Klimanotstand" ausrufen, ist das vielleicht gut für Image und Gewissen.
- Wir verwenden Steine bis heute.
- Natürlich nicht. Das Wissen um die Wirkungslosigkeit der bisher ergriffenen Klimaschutzmaßnahmen darf aber auch nicht zu einer Trotzreaktion führen in der Hoffnung, dass alle Länder dieser Welt schon
Jetzt bekommen Sie auch jedes Mal das kalte Kotzen, wenn irgendwas über E-Autos, Kohleausstieg oder FFF berichtet wird.