,
22 tweets,
7 min read
Read on Twitter
1. Hoy sale esta nota en @clarincom, escrita por Claudio Savoia, respecto a la declaracion indagatoria que va a prestar Daniel Santoro, jefe de judiciales del grupo Clarin. Aca la nota clarin.com/politica/veint…
2. Comienza la nota con estos parrafos 👇 
3. Podria citar cientos de casos en los que Daniel Santoro cometio errores y arbitrariedades. Solo por dar un ejemplo la publicacion de una informacion respecto a la existencia de cuentas en el exterior de Nilda y Maximo, que a la postre resulto FALSA. Aun esperamos su disculpas
4.Mas alla de los errores y arbitrariedades de Santoro, debo señalar que nada de lo que se le imputa a Daniel Santoro en la causa N° 88/19 de Dolores tiene que ver con la necesidad de que Santoro revele sus fuentes. Voy a reiterar los motivos por los cuales declara Santoro hoy
5.Santoro fue llamado a brindar declaracion indagatoria porque esta acusado de aportar y participar de una banda de inteligencia ilegal y extorsion que habrian integrado entre otros Marcelo D´alessio, , el fiscal Carlos Stornelli, los ex policias Bogoliuk y Degastaldi entre otros
6. El primero de los cargos es conocer y participar de los metodos ilegales que la banda tenia para acceder a la informacion. El caso de Brusa Dovat es paradigmatico en eso. A Brusa Dovat lo torturaron psicologicamente y lo amenazaron para que declarar ante Stornelli
7. Santoro conococia la situacion de presion extrema que ejercia D´alessio sobre Brussa Dovat e incluso que el plan de D´alessio era obligar a Brusa Dovat a declarar en la fiscalia de Stornelli. Incluso Santoro "colaboro" en el el "ablande" de Brusa Dovat e hizo una nota
8. Veras entonces Claudio Savoia que nada tiene que ver esa acusacion con la reserva de fuentes que comoa todo periodista, le acuerda la Constitucion. Sino con la participacion de Santoro en un apriete destinado a que Brusa Dovat declare ante Stornelli. Y que Santoro conocia
9. Otro cargo por el que debe defenderse es haber proporcionado el propio Santoro informacion a la banda. Sobre sus colegas @fantinofantino y @rominamanguel , tambien periodistas.
10.En la casa de D´alessio encontraron legajos de inteligencia ilegal sobre Fantino y Manguel, en los q la fuente era Daniel Santoro. Veras Claudio Savoia que esa acusación no tiene tampoco nada que ver con la reserva de fuentes. Se acusa a Santoro de espiar ilegalmente
11. Tambien se acusa a Santoro que basandose en su prestigio, Santoro presentaba a D´alessio a otros periodistas (a Fantino por ejemplo) , a funcionarios judiciales (Stornelli por ejemplo). Asi el espia era introducido y ofrecia sus servicios ilegales a periodistas y funcionarios
12. Los datos que usaba Santoro para presentar a D´alessio, diciendo que D´alessio era agente de la DEA o de la embajada eran FALSOS. Veras que tampoco esta acusacion require que Santoro revele su fuente ni vulnera su derecho a reserva de los mismos
13. Ademas Santoro esta acusado de usar sus publicaciones periodisticas para impulsar el amedrentamiento y extorsion de otras personas por parte de la banda de D´alessio. Hay dos casos al menos con pruebas : Gabriel Traficante y Mario Cifuentes
14. En ambos casos estaria acreditado la correlacion temporal entre la maniobra extorsiva de la banda de D´alessio y las publicaciones de Santoro, e inclusive la amenaza y su posterior publicacion. Veras entonces que tampoco esta acusacion importa para Santoro revelar la fuente
15. Ademas se acusa a Santoro de publicar incluso un libro con la colaboracion de D´alessio destinado especificamente a que un juzgado federal tome los aportes de ese libro para impulsar una causa contra determiandos funcionarios. El libro existe. Se llama "El mecanismo"
16. Lo escribio Daniel Santoro y en el hay un capitulo dedicado a D´alessio. Y por cierto, en base a ese libro, D´alessio se presento ante Stornelli y declaró en una causa que se llama Gas Licuado. La misma causa que tuvo un perito trucho. ¿Sabes de q causa hablo Claudio Savoia?
17. Veras Claudio Savoia, que esta acusación tampocco tiene nada que ver con que Santoro revele su fuente. Sino con formar parte de una organizacion destinada, entre otras cuestiones a influir sobre las causas que investiga el poder judicial
18. Claudio Savoia, vos decis en tu nota que te preocupa que la citacion de Santoro afecte las fuentes periodisticas. Entedi tu preocupacion por eso me tome el tiempo de escribirte este hilo donde te explico que ninguna de las acusaciones sobre Santoro involucra afectar fuentes
19. Las imputaciones sobre las que debe responder Santoro no afectan ni las fuentes de Santoro ni la libertad de expresion ni de investigacion y mucho menos la tarea periodistica en si misma. Refieren a conductas concretas que se le imputan a Santoro
20. Conductas que lo ubican como parte colabiradora de una organizacion ilegal dedicada a la inteligencia ilegal, la extorsion y el armado de causas judiciales.
21. Que el aporte de Santoro a dicha organizacion haya sido, en potencial, a traves del desarrollo de ciertas actividades periodisticas, realizadas a los fines de colaborar con las actividades de la banda y no con el periodismo, es imputable solo a Santoro.
22. Yo espero que Santoro de las explicaciones del caso y se defienda. Y mientras tanto, señalo que Santoro, como todos en este pais es inocente hasta que una sentencia firme diga lo contrario. Se llama presuncion de inocencia. Ojala ahora el periodismo la aprenda y aplique
